ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨੇ ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਤਿੱਖੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ।

ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਐਡਵੋਕੇਟ ਜਨਰਲ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ 2021 ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਏ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।ਐਡਵੋਕੇਟ ਜਨਰਲ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਜਨਰਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ।ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਰੱਦ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ।ਉਹ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਰਾਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਧਨਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਦੂਰਗਾਮੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ। ਤਾਂ ਐਡਵੋਕੇਟ ਜਨਰਲ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਿਹਾ?
ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਚਾਰ ਗੰਭੀਰ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਕੀਤੀਆਂ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਦੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਮਿਲੀ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਉਲੰਘਣਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।

   ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨਇਹ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਅਣੂ ਫਾਰਮੂਲੇ ਵਾਲੇ ਪਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬਣਤਰਾਂ ਵਾਲੇ ਆਈਸੋਮਰਾਂ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੈ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਫੂਡ ਸੇਫਟੀ ਅਥਾਰਟੀ (EFSA) ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਆਈਸੋਮਰਾਂ ਲਈ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਦੇ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਾੜੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ। ਦਰਅਸਲ, ਸ਼ਾਮਲ ਉਦਯੋਗ ਲੋੜੀਂਦਾ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਇਸ ਡੇਟਾ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਅਣਸੁਲਝਿਆ ਰਹਿਣ ਦਿੱਤਾ, ਇਸਨੂੰ "ਸਹਾਇਕ ਜਾਣਕਾਰੀ" ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁੱਢਲਾ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਡੇਟਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਹਾਇਕ ਡੇਟਾ ਸਿਰਫ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਡੇਟਾ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਪੂਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਆਮ ਖੁਰਾਕ ਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਅਤੇ ਕਾਰਸੀਨੋਜਨਿਕਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਮੁਲਾਂਕਣ EU ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ, ਪਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਲਗਾਤਾਰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਅਖੌਤੀ "ਡੇਟਾ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਰੈਗੂਲੇਟਰ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਫੂਡ ਸੇਫਟੀ ਅਥਾਰਟੀ (EFSA) ਨੇ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਗੁਪਤ ਭਾਗ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ। ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ "ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ" ਡੇਟਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਕਮਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਜਨਰਲ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ EFSA ਦੀ ਚੁੱਪੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਯੂਰਪੀਅਨ ਫੂਡ ਸੇਫਟੀ ਅਥਾਰਟੀ (EFSA) ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੋਖਮ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਅਜੇ ਵੀ ਗੈਰ-ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਜੀਵਾਂ ਲਈ ਉੱਚ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੋਖਮ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਉਪਾਅ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਵਹਾਅ ਨੂੰ 95% ਘਟਾਉਣਾ, ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। EFSA ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਉਪਾਅ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਹਨ। ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ EFSA ਦੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰਕ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ।
ਯੂਰਪੀਅਨ ਫੂਡ ਸੇਫਟੀ ਅਥਾਰਟੀ (EFSA) ਦੁਆਰਾ ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਉਠਾਈ ਗਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਅਸ਼ੁੱਧੀਆਂ ਦੀ ਜੀਨੋਟੌਕਸਿਟੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ ਕਿ ਫਾਰਮੂਲੇ ਟੌਕਸੀਕੋਲੋਜੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੇ "ਬਰਾਬਰ" ਸੀ, ਪਰ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਤਕਨੀਕੀ ਡੇਟਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਖਾਸ ਅੰਤਰਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਸਥਿਰ ਸੀ।
ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ: ਜਦੋਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਯੂਰਪੀਅਨ ਫੂਡ ਸੇਫਟੀ ਅਥਾਰਟੀ (EFSA) ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਾਏ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਵਿਆਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ EFSA ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਸਿਰਫ਼ "ਅਸੀਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ" ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਪਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਸਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜ (ਰੈਪੋਰਟਰ, ਬੈਲਜੀਅਮ) ਦੀ ਰਾਏ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਰਾਏ EFSA ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਕਰੇ। ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਮੰਨਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਜਨਰਲ ਨੇ ਗੁਪਤਤਾ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਵੀ ਕੀਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਡੇਟਾ ਜਨਤਕ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਆਰਹਸ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤੱਤ ਹੈ।
ਪੈਨ-ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕੁਝ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ, ਲੋੜੀਂਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਵਿੱਚ ਐਂਡੋਕਰੀਨ-ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ।
ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਦਲੀਲਾਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਅਕਸਰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦੇ ਸਮੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਵੱਲੋਂ 2025 ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਨਰਲ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਸਾਡੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।
ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਇੱਕ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਪਾਈਰੇਥ੍ਰਾਇਡ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਹੈ ਜੋ ਮਧੂ-ਮੱਖੀਆਂ ਅਤੇ ਜਲ-ਜੀਵਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਐਂਡੋਕਰੀਨ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਚੇਤਾਵਨੀ ਲੇਬਲ ("ਨਾਜ਼ੁਕ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਖੇਤਰ") ਅਤੇ ਅਧੂਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਨੇ 2021 ਵਿੱਚ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ। ਪੈਨ ਯੂਰਪ ਨੇ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਈਯੂ ਕਾਨੂੰਨ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਫੂਡ ਸੇਫਟੀ ਅਥਾਰਟੀ (EFSA) ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ। 2024 ਵਿੱਚ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਜਨਰਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ [2] ਦੇ ਮੁੜ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਪੈਨ ਯੂਰਪ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ [3][4] ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ। ਅੱਜ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਜਨਰਲ ਨੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਜਨਰਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਵੇ।
ਪੈਸਟੀਸਾਈਡ ਐਕਸ਼ਨ ਨੈੱਟਵਰਕ (PAN ਯੂਰਪ) ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ-ਜਨਰਲ, ਅਤੇ LIFE ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੰਡਿੰਗ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲੇਖਕ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਫੰਡਿੰਗ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ।