ਆਰਐਲ ਦਾ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸਮਝ ਕਿਉਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ RL ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਵਪਾਰਕ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕੇ।ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਏਗਾ: ਲਾਗਤ।
RL ਸਰਦੀਆਂ ਦੀ ਕਣਕ ਦੀ ਪਰਖ ਵਿੱਚ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ, ਔਸਤ ਲਾਗਤ ਲਗਭਗ £260 ਪ੍ਰਤੀ ਹੈਕਟੇਅਰ ਸੀ। ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ, ਜੌਨ ਨਿਕਸ ਫਾਰਮ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਗਾਈਡ ਵਿੱਚ ਕਣਕ ਲਈ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਔਸਤ ਲਾਗਤ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈ (2024 ਵਿੱਚ £116 ਪ੍ਰਤੀ ਹੈਕਟੇਅਰ)।
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ RL ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਇਲਾਜਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਉਪਜ ਆਮ ਵਪਾਰਕ ਉਪਜ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸੀ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, RL ਟਰਾਇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਸਰਦੀਆਂ ਦੇ ਕਣਕ ਦਾ ਔਸਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਉਪਜ (2020-2024) 10.8 ਟਨ/ਹੈਕਟੇਅਰ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਵਪਾਰਕ ਕਣਕ ਉਪਜ 7.3 ਟਨ/ਹੈਕਟੇਅਰ (ਨਵੀਨਤਮ Defra ਡੇਟਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ) ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ।
ਆਰਐਲ: ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਵਾਲੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਉੱਚ ਝਾੜ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ:
ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਜਨੂੰਨ ਹੋਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ? ਯਕੀਨਨ, RL ਸਰਵੇਖਣ 'ਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਫੀਡਬੈਕ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸਾਨ ਹੋਰ ਮਾਪਦੰਡਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਫਸਲੀ ਮੁਨਾਫ਼ੇ, ਬਾਰੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਿੰਤਤ ਹਨ।
ਕਈ ਸੀਜ਼ਨ ਪਹਿਲਾਂ (2019-2021), AHDB/ADAS ਕਣਕ ਦੇ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਲਾਭ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਸ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਹਰੇਕ ਖੇਤਰੀ ਟ੍ਰਾਇਲ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸਰਵੋਤਮ ਉਪਜ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ (ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ) ਕਿਸਮ ਲਈ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪੂਰੇ ਸੀਜ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ। ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਇਨਪੁਟਸ ਨੂੰ ਮਾਨਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਤਰਤੀਬ, ਪਲਾਟ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ (ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀਆਂ) ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਹਨ। ਸਾਰੇ ਸਪਰੇਅ ਸਮੇਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸਨ (T0, T1, T2 ਅਤੇ T3) ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ ਖੁਰਾਕ ਵੱਖਰੀ ਸੀ; ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਹਰ ਵਾਰ ਸਪਰੇਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ (ਕੁਝ T0 ਖੁੰਝ ਗਏ)।
ਇਹਨਾਂ ਪਲਾਟਾਂ ਵਿੱਚ 'ਕੋਈ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਨਹੀਂ' ਪਲਾਟ ਅਤੇ 'ਭਾਰੀ' ਪਲਾਟ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਉਪਜ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ RL ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ।
ਆਰਐਲ ਸਪਰੇਅ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ 10.73 ਟਨ/ਹੈਕਟੇਅਰ ਝਾੜ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਣਚੱਲੇ ਪਲਾਟ ਨਾਲੋਂ 1.83 ਟਨ/ਹੈਕਟੇਅਰ ਵੱਧ ਹੈ। ਇਹ ਉਗਾਈ ਗਈ ਕਿਸਮ (ਗ੍ਰਾਹਮ) ਲਈ ਆਮ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੀ ਇੱਕ ਮੱਧਮ ਡਿਗਰੀ ਹੈ। ਵਪਾਰਕ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਔਸਤ ਪੈਦਾਵਾਰ 10.30 ਟਨ/ਹੈਕਟੇਅਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਦੀ ਔਸਤ ਕੀਮਤ £82.04 ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਨਾਫ਼ਾ £79.54 ਦੀ ਲਾਗਤ ਅਤੇ 10.62 ਟਨ/ਹੈਕਟੇਅਰ ਦੀ ਉਪਜ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ - ਜੋ ਕਿ RL ਇਲਾਜ ਨਾਲੋਂ ਸਿਰਫ 0.11 ਟਨ/ਹੈਕਟੇਅਰ ਘੱਟ ਹੈ।
ਆਰਐਲ ਸਪਰੇਅ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ 10.98 ਟਨ/ਹੈਕਟੇਅਰ ਝਾੜ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਣਚਾਹੇ ਪਲਾਟ ਨਾਲੋਂ 3.86 ਟਨ/ਹੈਕਟੇਅਰ ਵੱਧ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀਲੀ ਜੰਗਾਲ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਕਿਸਮ (ਸਕਾਈਫਾਲ) ਉਗਾਉਣ ਵੇਲੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਵਪਾਰਕ ਸਕੀਮ ਲਈ ਔਸਤ ਝਾੜ 10.01 ਟਨ/ਹੈਕਟੇਅਰ ਸੀ ਅਤੇ ਔਸਤ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਦੀ ਕੀਮਤ £79.68 ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਨਾਫ਼ਾ £114.70 ਦੀ ਲਾਗਤ ਅਤੇ 10.76 ਟਨ/ਹੈਕਟੇਅਰ ਦੀ ਉਪਜ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ - ਜੋ ਕਿ RL ਇਲਾਜ ਨਾਲੋਂ ਸਿਰਫ਼ 0.22 ਟਨ/ਹੈਕਟੇਅਰ ਘੱਟ ਹੈ।
ਆਰਐਲ ਸਪਰੇਅ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ 12.07 ਟਨ/ਹੈਕਟੇਅਰ ਝਾੜ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਣਚੱਲੇ ਪਲਾਟ ਨਾਲੋਂ 3.63 ਟਨ/ਹੈਕਟੇਅਰ ਵੱਧ ਹੈ। ਇਹ ਉਗਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਕਿਸਮ (ਕੇਡਬਲਯੂਐਸ ਪਾਰਕਿਨ) ਲਈ ਆਮ ਹੈ। ਵਪਾਰਕ ਸਕੀਮ ਲਈ ਔਸਤ ਝਾੜ 10.76 ਟਨ/ਹੈਕਟੇਅਰ ਸੀ ਅਤੇ ਔਸਤ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਦੀ ਕੀਮਤ £97.10 ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਨਾਫ਼ਾ £115.15 ਦੀ ਲਾਗਤ ਅਤੇ 12.04 ਟਨ/ਹੈਕਟੇਅਰ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ - ਜੋ ਕਿ RL ਇਲਾਜ ਨਾਲੋਂ ਸਿਰਫ਼ 0.03 ਟਨ/ਹੈਕਟੇਅਰ ਘੱਟ ਹੈ।
ਔਸਤਨ (ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਤਿੰਨਾਂ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ), ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭਦਾਇਕ ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ RL ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪੈਦਾਵਾਰ ਨਾਲੋਂ ਸਿਰਫ 0.12 ਟਨ/ਹੈਕਟੇਅਰ ਘੱਟ ਸੀ।
ਇਹਨਾਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਆਰਐਲ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਚੰਗੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਸਮਾਨ ਉਪਜ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਚਿੱਤਰ 1 ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ RL ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਇਲਾਜ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉਪਜ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਕਿੰਨੀ ਨੇੜੇ ਸੀ ਅਤੇ RL ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਇਲਾਜ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉਪਜ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਕਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ।
ਚਿੱਤਰ 1. 2021 ਹਾਰਵੈਸਟ ਫੰਗੀਸਾਈਡ ਮਾਰਜਿਨ ਚੈਲੇਂਜ (ਨੀਲੇ ਬਿੰਦੀਆਂ) ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਵਪਾਰਕ ਸਰਦੀਆਂ ਦੀ ਕਣਕ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਲਾਗਤਾਂ (ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲਾਗਤਾਂ ਸਮੇਤ) ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ। RL ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਇਲਾਜ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਰਿਕਵਰੀ 100% (ਸਿੱਧੀ ਹਰੀ ਲਾਈਨ) 'ਤੇ ਸੈੱਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਡੇਟਾ ਦਾ ਸਮੁੱਚਾ ਰੁਝਾਨ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਸਲੇਟੀ ਕਰਵ)।
2020 ਦੇ ਵਾਢੀ ਦੇ ਸੀਜ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਪੱਧਰ ਘੱਟ ਸੀ ਅਤੇ ਤਿੰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਖੋਜਣਯੋਗ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ। 2020 ਵਿੱਚ, ਹੋਰ ਵੀ ਵਪਾਰਕ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੇ RL ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਪੈਦਾਵਾਰ ਦਿੱਤੀ।
ਵਰਤੇ ਗਏ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ RL ਟਰਾਇਲਾਂ ਵਿੱਚ "ਕਿਸਾਨ ਮਿਆਰ" ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਵਿਧੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਕਿਉਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕੀਮਤ ਚੁਣਨ ਨਾਲ ਵੀ ਉਪਜ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਲਈ ਹੈ। RL ਟਰਾਇਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਦਰਜਨਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਹਰ ਇੱਕ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ।
ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਦੀ ਮੁਨਾਫ਼ੇਦਾਰੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਰਿਕਾਰਡ ਕਣਕ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ 17.96 ਟਨ/ਹੈਕਟੇਅਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ RL ਔਸਤ ਉਪਜ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਲਿੰਕਨਸ਼ਾਇਰ ਵਿੱਚ 2022 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਪਜ ਸੰਭਾਵੀ-ਅਧਾਰਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ)।
ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ RL ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਘਟਨਾ ਦਰ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਘੱਟ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਾਰੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗ ਦਰ 10% ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ)।
ਅਸੀਂ ਕੌਰਨਵਾਲ ਤੋਂ ਐਬਰਡੀਨਸ਼ਾਇਰ ਤੱਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਉਪਜ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਇਸ 'ਬਿਮਾਰੀ ਖਤਮ ਕਰਨ' ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ।
ਇੱਕ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਆਪਕ (ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਹਿੰਗਾ) ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਖਾਸ ਹਾਲਤਾਂ (ਕੁਝ ਖਾਸ ਕਿਸਮਾਂ, ਸਥਾਨ ਅਤੇ ਸਾਲ ਦੇ ਸਮੇਂ) ਵਿੱਚ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਕੁਝ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ, ਆਓ ਆਰਐਲ ਸਰਦੀਆਂ ਦੇ ਕਣਕ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਟਰਾਇਲਾਂ (2024 ਫਸਲ) ਵਿੱਚ ਕੋਰ ਫੰਗਸਾਈਡ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ।
ਟਿੱਪਣੀਆਂ: ਸਾਈਫਲੈਮੀਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਫ਼ਫ਼ੂੰਦੀ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਫ਼ਫ਼ੂੰਦੀ ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਹਿੰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਪਜ 'ਤੇ ਮਾਮੂਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਫ਼ਫ਼ੂੰਦੀ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਟੇਬੂਕਰ ਅਤੇ ਕੋਮੇਟ 200 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜੰਗਾਲ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਫ਼ਫ਼ੂੰਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਨਾਲ ਉੱਚ ਜੰਗਾਲ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਮੁੱਲਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਲੋੜੀਂਦਾ: ਰੇਵਿਸਟਾਰ XE (ਫਲੂਓਪਾਈਰਾਮ ਅਤੇ ਫਲੂਕੋਨਾਜ਼ੋਲ) + ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ + ਟੈਲੀਅਸ/ਜਸਟਿਸ (ਪ੍ਰੋਕਵਿਨਾਜ਼ੀਨ)
ਟਿੱਪਣੀ: ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਪਰੇਅ ਸਮੇਂ T0 ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ T1 ਮਿਸ਼ਰਣ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਿਆਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉੱਲੀ ਰੋਕਣ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਦੁਬਾਰਾ, ਲਾਗਤ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ)।
ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਸਪਰੇਅ ਹੈ ਜੋ ਟੈਸਟ ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਜੰਗਾਲ ਉੱਲੀਮਾਰ (ਸਨੌਰਗ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ) ਅਤੇ ਸਪਾਟ ਉੱਲੀਮਾਰ (ਪ੍ਰੋਥੀਓਕੋਨਾਜ਼ੋਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ) ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵੀ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ (ਪਰ ਇੱਕ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ)।
ਟਿੱਪਣੀ: T2 ਲੋੜਾਂ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਉਤਪਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਲੈਗ ਲੀਫ ਸਪਰੇਅ ਲਈ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ)। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਨਾਲ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਟਿੱਪਣੀ: T3 ਟਾਈਮਿੰਗ ਫੂਸਾਰਿਅਮ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ (ਕਣਕ ਦੇ ਪੱਤਿਆਂ ਦੇ ਧੱਬੇ ਨਹੀਂ) ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਪ੍ਰੋਸਾਰੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਹਿੰਗਾ ਵੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਕਿਸਮਾਂ ਤੋਂ ਜੰਗਾਲ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕੋਮੇਟ 200 ਵੀ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਜੰਗਾਲ ਦਾ ਦਬਾਅ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਸਕਾਟਲੈਂਡ, ਜੰਗਾਲ ਜੋੜਨ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।
RL ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਸ਼ੁੱਧ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ x ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵੱਲ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਉਲਝਾ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ।
ਆਧੁਨਿਕ ਪਹੁੰਚ ਸਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਖਾਸ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਨ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਘੱਟ ਬਿਮਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ (ਜੇਕਰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ) ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵਪਾਰਕ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਪਰ ਹੋਰ ਕੀਮਤੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ।
ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਇਹ ਵੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਚ ਖੁਰਾਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਨਾਲ ਲਾਗਤਾਂ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਪਜ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਖੁਰਾਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਾਡੇ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰੋਗ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਚਿੱਤਰ 2. ਸੁਰੱਖਿਆਕਰਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਪੱਤਿਆਂ ਦੇ ਧੱਬਿਆਂ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ (2022-2024 ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ), ਜੋ ਕਿ RL ਟ੍ਰਾਇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕੁਝ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਮ ਵਪਾਰਕ ਸ਼ਡਿਊਲ ਖੁਰਾਕਾਂ (ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਖੁਰਾਕ) ਤੋਂ RL ਸ਼ਡਿਊਲ ਖੁਰਾਕਾਂ (ਪੂਰੀ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਨੇੜੇ) ਵੱਲ ਜਾਣ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰੋਗ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
AHDB-ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ RL ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ। ADAS-ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਦੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਪਜ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।