ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

ਅੱਜ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ2021 ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ। ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪੁਨਰ-ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਮੀਆਂ ਸਨ, ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਉਪਾਅ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਇਹ ਅਧਾਰਤ ਸੀ, ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਉਚਿਤਤਾ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਵਾਲੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ (ECJ) ਵਿੱਚ EU ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕੇਸ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਰਹਸ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ 2021 ਦੇ ਸੋਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਵ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ NGOs ਨੂੰ EU ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਆਂਇਕ ਰਸਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। 2024 ਵਿੱਚ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਜਨਰਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ [1] ਦੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ PAN ਯੂਰਪ ਨੇ ECJ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ। [2][3] ਜੂਨ 2025 ਵਿੱਚ, ECJ ਦੇ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਜਨਰਲ ਨੇ PAN ਯੂਰਪ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਰਾਏ [4] ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ। ਅੱਜ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ, ਪਰ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਅਤੇ ਆਵਰਤੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ।
"ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਦੁਹਰਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਰਨ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ; ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਕੇਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ," ਪੈਨ ਯੂਰਪ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਮਾਰਟਿਨ ਡੇਮੀਨੀਅਰ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਈਯੂ ਕਾਨੂੰਨ ਬੇਲੋੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹ ਅਫਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ), ਅਤੇ ਇਹ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।"
ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਸਬੂਤ-ਅਧਾਰਤ ਤਰਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਫੂਡ ਸੇਫਟੀ ਅਥਾਰਟੀ (EFSA) ਦੀਆਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
"ਯੂਰਪੀਅਨ ਫੂਡ ਸੇਫਟੀ ਅਥਾਰਟੀ (EFSA) ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ-ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਰਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਸਪਰੇਅ ਡ੍ਰਿਫਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ 99% ਕਮੀ ਵਰਗੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਜੋਖਮ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਕੇ ਇਸਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਪਾਅ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾ ਦੇਣਗੇ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਅਭਿਆਸ ਹੈ," ਪੈਨ ਯੂਰਪ ਦੇ ਨੀਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਲੋਮੇ ਰੀਨੇਲ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ।
ਯੂਰਪੀਅਨ ਪਲਾਂਟ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਅਲਾਇੰਸ (PAN ਯੂਰਪ) ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਂਟੋਇਨ ਬਾਯੋਕਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਜਨਰਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਹੁਲਾਰਾ ਵਜੋਂ ਆਇਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦ ਦੀ ਕਿਰਨ ਵਜੋਂ ਵੀ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਗੜ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਐਡਵੋਕੇਟ ਜਨਰਲ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਕਿ, ਹੋਰ ਗੱਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਨੁਕਤਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: (1) ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਿਆਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਫੂਡ ਸੇਫਟੀ ਅਥਾਰਟੀ (EFSA) ਦੁਆਰਾ 'ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੇਤਰਾਂ' ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇੱਕ ਸਰਗਰਮ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਇੱਕ ਸਰਗਰਮ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਾਂ (ਮਧੂ-ਮੱਖੀਆਂ, ਡੱਡੂ, ਆਦਿ) 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਪਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ 'ਘਟਾਇਆ' ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਭਵ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਨ; (2) ਪੌਦਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ (ਸਮੇਤ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ, ਸਰਗਰਮ ਪਦਾਰਥ) ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ 'ਮਿਸ਼ਰਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ' ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਦੋ ਨੁਕਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ, ਪਰ ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ ਖੁੰਝ ਗਏ ਸਨ।
ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਪੈਨ ਯੂਰਪ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਈਪਰਮੇਥ੍ਰਿਨ ਲਈ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਸਾਈਪਰਮੇਥ੍ਰਿਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਇੱਕ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਪਾਈਰੇਥ੍ਰਾਇਡ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਹੈ ਜੋ ਮਧੂ-ਮੱਖੀਆਂ ਅਤੇ ਜਲ-ਜੀਵਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਐਂਡੋਕਰੀਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਚੇਤਾਵਨੀ ਲੇਬਲ ("ਨਾਜ਼ੁਕ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਖੇਤਰ") ਅਤੇ ਅਧੂਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਨੇ 2021 ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ। ਪੈਨ ਯੂਰਪ ਨੇ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ EU ਕਾਨੂੰਨ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਫੂਡ ਸੇਫਟੀ ਅਥਾਰਟੀ (EFSA) ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ।
[1] 21 ਫਰਵਰੀ 2024 ਨੂੰ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਜਨਰਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੇਸ ਨੰਬਰ T-536/22, ਪੈਨ ਯੂਰਪ ਬਨਾਮ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ।
[2] 29 ਅਪ੍ਰੈਲ 2024 ਨੂੰ, ਪੈਨ ਯੂਰਪ ਨੇ 21 ਫਰਵਰੀ 2024 ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ T-536/22 ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ (ਚੌਥੇ ਚੈਂਬਰ) ਦੀ ਜਨਰਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ।
[3] ਪੈਨ-ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਜਨਰਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਐਂਡੋਕਰੀਨ ਡਿਸਪਲੇਟਰ ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹੈ।
© ਪੈਸਟੀਸਾਈਡ ਐਕਸ਼ਨ ਨੈੱਟਵਰਕ ਯੂਰਪ (PAN ਯੂਰਪ), ਪਤਾ: ਰੂ ਡੇ ਲਾ ਪੈਸੀਫਿਕੇਸ਼ਨ 67, 1000 ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼, ਬੈਲਜੀਅਮ, ਟੈਲੀਫ਼ੋਨ: +32 2 318 62 55
ਪੈਸਟੀਸਾਈਡ ਐਕਸ਼ਨ ਨੈੱਟਵਰਕ (PAN ਯੂਰਪ) ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ-ਜਨਰਲ, ਅਤੇ LIFE ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੰਡਿੰਗ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲੇਖਕ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਫੰਡਿੰਗ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ।