ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਵੱਈਏ

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਵੇਂ ਖੇਤੀ ਅਭਿਆਸਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਟ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੌਲੀ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕਸਤ ਖੋਜ ਯੰਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਕੇਸ ਸਟੱਡੀ ਵਜੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਦੱਖਣ-ਪੱਛਮੀ ਪੱਛਮੀ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਅਨਾਜ ਉਤਪਾਦਕ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਤਪਾਦਕ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ, ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਖੋਜ ਏਜੰਸੀਆਂ, ਸਥਾਨਕ ਉਤਪਾਦਕ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਫੀਲਡ ਦਿਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਤਪਾਦਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਮਾਹਰਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਖੋਜ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਰਲ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਤਪਾਦਕ ਨਵੇਂ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਵੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਖੋਜਾਂ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਸਥਾਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਜੌਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਕ ਫਸਲਾਂ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਨੁਕੂਲ ਜਰਮਪਲਾਜ਼ਮ ਦੀ ਚੋਣ, ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਬਿਮਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਅਤੇ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਤੀਬਰ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਰੋਕਥਾਮ ਉਪਾਅ ਹੁੰਦੇ ਹਨ1। ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਫਸਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫੰਗਲ ਰੋਗਾਣੂਆਂ ਦੇ ਸੰਕਰਮਣ, ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫੰਗਲ ਰੋਗਾਣੂਆਂ ਵਿੱਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਆਬਾਦੀ ਬਣਤਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਸਰਗਰਮ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਦੇ ਸੀਮਤ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰਤਾ ਜਾਂ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਅਣਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਫੰਗਲ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਰਸਾਇਣਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਰੋਧਕ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕੋ ਸਰਗਰਮ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਦੀ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ, ਰੋਗਾਣੂ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰੋਧਕ ਬਣਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਫਸਲਾਂ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ2,3,4।
     ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਤੋਂ ਭਾਵ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਫਸਲਾਂ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਪਾਊਡਰਰੀ ਫ਼ਫ਼ੂੰਦੀ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖੇਤ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਖੇਤ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਬੇਅਸਰਤਾ ਤੱਕ 5,6 ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਜਾਂਚ ਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਤਾਂ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਵਧਦਾ ਰਹੇਗਾ, ਮੌਜੂਦਾ ਬਿਮਾਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਏਗਾ ਅਤੇ ਤਬਾਹਕੁੰਨ ਉਪਜ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ।
ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਫਸਲਾਂ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਕਾਰਨ ਵਾਢੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ 10-23% ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਾਢੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ 10% ਤੋਂ 20% ਤੱਕ ਹਨ। ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਸਾਲ ਭਰ ਲਗਭਗ 600 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ 4.2 ਬਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 2,000 ਕੈਲੋਰੀ ਭੋਜਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭੋਜਨ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮੰਗ ਵਧਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਭੋਜਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵਧਦੀਆਂ ਰਹਿਣਗੀਆਂ9। ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਆਬਾਦੀ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹੋਰ ਵਧਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ10,11,12। ਇਸ ਲਈ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਟਿਕਾਊ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਉਗਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਮਨੁੱਖੀ ਬਚਾਅ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਪਜ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ ਜੋ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੀ IPM ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹੋਣ। ਜਦੋਂ ਕਿ IPM ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਵਧੇਰੇ ਟਿਕਾਊ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੀਟ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ12,13, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ IPM ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਵੇਂ ਖੇਤੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਨਾਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੌਲੀ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ14,15। ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਟਿਕਾਊ IPM ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵਿੱਚ IPM ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਅਸੰਗਤ ਵਰਤੋਂ, ਅਸਪਸ਼ਟ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ, ਅਤੇ IPM ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ16। ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨਵੀਂ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਡੇਟਾ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਸੀਮਤ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲਾਗਤ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਹੋਰ IPM ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ17। ਭੋਜਨ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ 'ਤੇ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ IPM ਵਿਕਲਪ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। IPM ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੁਧਰੇ ਹੋਏ ਹੋਸਟ ਜੈਨੇਟਿਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਬਿਮਾਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੋਵੇਗਾ ਬਲਕਿ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਵੇਗਾ।
ਫਾਰਮ ਭੋਜਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸਥਾਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਫਸਲ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਉੱਪਰ-ਹੇਠਾਂ "ਖੋਜ ਵਿਸਥਾਰ" ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਵੱਲ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮਾਹਿਰਾਂ ਤੋਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ18,19। ਅਨਿਲ ਐਟ ਅਲ.19 ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀਆਂ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਦਰਾਂ ਆਈਆਂ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਤਪਾਦਕ ਅਕਸਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਗਿਆਨਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸਾਰਥਕਤਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਇੱਕ ਸੰਚਾਰ ਪਾੜੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਵੀਆਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ20,21। ਇਹ ਖੋਜਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ।
ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਨੇ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖੋਜ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ18,22,23। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੌਜੂਦਾ IPM ਲਾਗੂਕਰਨ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਕੀਟ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਦਰ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਕੰਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਸਥਾਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ24,25। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਪਾਰਕ ਫਾਰਮਾਂ, ਮਾਰਕੀਟ-ਅਧਾਰਿਤ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੀਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਬੁੱਢੀ ਅਤੇ ਸੁੰਗੜਦੀ ਪੇਂਡੂ ਆਬਾਦੀ ਵੱਲ ਰੁਝਾਨ ਨੇ ਜਨਤਕ ਫੰਡਿੰਗ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ24,25,26। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਸਮੇਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਵਿਸਥਾਰ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਹੋਈ ਹੈ27,28,29,30। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਛੋਟੇ-ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਫਾਰਮਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵੱਲ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਕਾਰਨ ਨਿੱਜੀ ਵਿਸਥਾਰ 'ਤੇ ਇਕੱਲੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਸਥਾਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਹੁਣ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ31,32। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਰੋਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਵੱਈਏ 'ਤੇ ਖੋਜ ਸੀਮਤ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਾੜੇ ਹਨ ਕਿ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ।
ਨਿੱਜੀ ਸਲਾਹਕਾਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ) ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਮੁਹਾਰਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ33। ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ, ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਤਪਾਦਕ ਇੱਕ ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਖੇਤਰ ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਵਧਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ20। ਉਤਪਾਦਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਲ ਰੱਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੀਲਡ ਮੈਪਿੰਗ, ਚਰਾਉਣ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਸਥਾਨਿਕ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਉਪਕਰਣ ਸਹਾਇਤਾ20; ਇਸ ਲਈ ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਦੀ ਸੌਖ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਸਾਥੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦਕ 34) ਤੋਂ 'ਫ਼ੀਸ-ਫਾਰ-ਸਰਵਿਸ' ਸਲਾਹ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਤੋਂ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਸਥਾਰ ਏਜੰਟਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਸੁਤੰਤਰ ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਿਯਮਤ ਫਾਰਮ ਦੌਰਿਆਂ 35 ਰਾਹੀਂ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਅਕਸਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਹਾਰਕ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ 33। ਇਸ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਲਾਹ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ 33, 36।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੰਗ੍ਰਾਮ 33 ਦੁਆਰਾ 2008 ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਖ਼ਤ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆਨ ਸਾਂਝਾਕਰਨ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਦਰਭਾਂ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਤਪਾਦਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ। ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਜੌਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੌਂ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਨਵੀਆਂ ਕਾਢਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
ਉਤਪਾਦਕ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਵੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਸਥਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਮੂਹ ਸੁਤੰਤਰ, ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਵਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰਾ-ਅਧਾਰਤ ਸੰਗਠਨ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸਾਨਾਂ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਤੋਂ ਬਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸਾਨ-ਮਾਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਭਾਗੀਦਾਰੀ, ਸਥਾਨਕ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੱਲ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨਾਲ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ16,37। ਉਤਪਾਦਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਉੱਪਰ-ਹੇਠਾਂ ਪਹੁੰਚ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਿਗਿਆਨੀ-ਕਿਸਾਨ ਮਾਡਲ) ਤੋਂ ਇੱਕ ਭਾਈਚਾਰਕ ਵਿਸਥਾਰ ਪਹੁੰਚ ਵੱਲ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ ਜੋ ਉਤਪਾਦਕ ਇਨਪੁਟ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਸਵੈ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਸਿਖਲਾਈ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ16,19,38,39,40।
ਅਨਿਲ ਅਤੇ ਹੋਰ 19 ਨੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਲਾਭਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਪਾਦਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਅਰਧ-ਸੰਰਚਿਤ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਕੀਤੀਆਂ। ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਉਤਪਾਦਕ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮਝਿਆ, ਜਿਸਨੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਖੇਤੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ। ਉਤਪਾਦਕ ਸਮੂਹ ਵੱਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੋਜ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਫੀਲਡ ਦਿਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕੀਮਤੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਸਧਾਰਨ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ41। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਮੁੱਲਾਂ, ਟੀਚਿਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨੈਟਵਰਕਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹਨ41,42,43,44। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਲਈ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਖਾਸ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵੇਂ ਖੋਜ ਨਤੀਜੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਖੇਤੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇੱਛਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪਾੜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ, ਖੋਜ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿ-ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ-ਸਬੰਧਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਦੱਖਣ-ਪੱਛਮੀ ਅਨਾਜ ਪੱਟੀ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨਾਲ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਟੈਲੀਫੋਨ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੇ। ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਭਾਈਵਾਲੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਆਪਸੀ ਸਤਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਾਂਝੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਸੀ45। ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਮੌਜੂਦਾ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਰੋਤਾਂ ਬਾਰੇ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ, ਉਹਨਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਸੀ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੱਕ ਉਤਪਾਦਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਖੋਜ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ:
RQ3 ਉਤਪਾਦਕ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਰੋਧਕ ਪ੍ਰਸਾਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹਨ?
ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਰੋਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਵੱਈਏ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕੇਸ ਸਟੱਡੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਸਰਵੇਖਣ ਯੰਤਰ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਗੁਣਾਤਮਕ ਅਤੇ ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਡੇਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਰੱਖਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕੀਏ। ਇਹ ਅਧਿਐਨ 2019/2020 ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਸੀਜ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਜੌਂ ਰੋਗ ਸਮੂਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਦੱਖਣ-ਪੱਛਮੀ ਅਨਾਜ ਪੱਟੀ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਰੋਗੀ ਜੌਂ ਪੱਤਿਆਂ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਕੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਜੌਂ ਰੋਗ ਸਮੂਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਪੱਛਮੀ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਅਨਾਜ ਉਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਮੱਧ ਤੋਂ ਉੱਚ ਬਾਰਸ਼ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਭਾਗ ਲੈਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਸਮੇਤ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੀਡੀਆ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ) ਅਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਕਰਟਿਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਹਿਊਮਨ ਰਿਸਰਚ ਐਥਿਕਸ ਕਮੇਟੀ (HRE2020-0440) ਤੋਂ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਮਿਲੀ ਅਤੇ ਇਹ 2007 ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕ ਆਚਰਣ 46 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਤਪਾਦਕ ਅਤੇ ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸੰਬੰਧੀ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਸਨ, ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਭਿਆਸਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ। ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਿਆਨ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਫਾਰਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਮੁੱਖ ਡੇਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਟੈਲੀਫੋਨ ਇੰਟਰਵਿਊ ਅਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸਰਵੇਖਣ ਸਨ। ਇਕਸਾਰਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਦੁਆਰਾ ਭਰੇ ਗਏ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕੋ ਸੈੱਟ ਨੂੰ ਟੈਲੀਫੋਨ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ। ਦੋਵਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਕਰਟਿਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਹਿਊਮਨ ਰਿਸਰਚ ਐਥਿਕਸ ਕਮੇਟੀ (HRE2020-0440) ਤੋਂ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਮਿਲੀ ਅਤੇ ਇਹ 2007 ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕ ਆਚਰਣ ਬਾਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਿਆਨ 46 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ 137 ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 82% ਨੇ ਟੈਲੀਫ਼ੋਨ ਇੰਟਰਵਿਊ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ 18% ਨੇ ਖੁਦ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ। ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਉਮਰ 22 ਤੋਂ 69 ਸਾਲ ਤੱਕ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਉਮਰ 44 ਸਾਲ ਸੀ। ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤਜਰਬਾ 2 ਤੋਂ 54 ਸਾਲ ਤੱਕ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਔਸਤਨ ਉਮਰ 25 ਸਾਲ ਸੀ। ਔਸਤਨ, ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੇ 10 ਪੈਡੌਕਸ ਵਿੱਚ 1,122 ਹੈਕਟੇਅਰ ਜੌਂ ਬੀਜਿਆ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਜੌਂ ਦੀਆਂ ਦੋ ਕਿਸਮਾਂ (48%) ਉਗਾ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਜਿਸਦੀ ਕਿਸਮ ਵੰਡ ਇੱਕ ਕਿਸਮ (33%) ਤੋਂ ਪੰਜ ਕਿਸਮਾਂ (0.7%) ਤੱਕ ਵੱਖਰੀ ਸੀ। ਸਰਵੇਖਣ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਚਿੱਤਰ 1 ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ QGIS ਸੰਸਕਰਣ 3.28.3-Firenze47 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ।
ਪੋਸਟਕੋਡ ਅਤੇ ਬਾਰਿਸ਼ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਵੇਖਣ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ: ਘੱਟ, ਦਰਮਿਆਨਾ, ਉੱਚ। ਚਿੰਨ੍ਹ ਦਾ ਆਕਾਰ ਪੱਛਮੀ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਅਨਾਜ ਪੱਟੀ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਕਸ਼ਾ QGIS ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਸੰਸਕਰਣ 3.28.3-Firenze ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਗੁਣਾਤਮਕ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਇੰਡਕਟਿਵ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਹੱਥੀਂ ਕੋਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਓਪਨ-ਕੋਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ48। ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਭਰ ਰਹੇ ਥੀਮ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਅਤੇ ਨੋਟ ਕਰਕੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰੋ49,50,51। ਐਬਸਟਰੈਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਥੀਮਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਸਿਰਲੇਖਾਂ51,52 ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿੱਤਰ 2 ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਖਾਸ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਰੋਤਾਂ ਲਈ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਮਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਥੀਮਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਪ੍ਰਸ਼ਨ 1 ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਗੁਣਾਤਮਕ ਡੇਟਾ (n=128) ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਿਆ ਕਿ ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤ ਸਨ, 84% ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ (n=108)। ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤ ਸਨ, ਸਗੋਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਨੁਪਾਤ ਲਈ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਵੀ ਸਨ, 24% (n=31) ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਤਪਾਦਕ ਸਿਰਫ਼ ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਸਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਤਪਾਦਕ (ਭਾਵ, 72% ਜਵਾਬ ਜਾਂ n=93) ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਲਾਹ, ਖੋਜ ਪੜ੍ਹਨ, ਜਾਂ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਾਮਵਰ ਔਨਲਾਈਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਸਰੋਤਾਂ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਤਪਾਦਕ ਉਦਯੋਗ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਸਥਾਨਕ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰਾਂ, ਰਸਾਲਿਆਂ, ਪੇਂਡੂ ਮੀਡੀਆ, ਜਾਂ ਖੋਜ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਸਨ। ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਕਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਮੀਡੀਆ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ।
ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਰੋਤ ਦੂਜੇ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਤੋਂ ਚਰਚਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਰਾਹੀਂ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, P023: "ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਟਾਂਦਰਾ (ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਦੋਸਤ ਪਹਿਲਾਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ)" ਅਤੇ P006: "ਦੋਸਤ, ਗੁਆਂਢੀ ਅਤੇ ਕਿਸਾਨ।" ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਤਪਾਦਕ ਸਥਾਨਕ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸਮੂਹਾਂ (n = 16) 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਕਿਸਾਨ ਜਾਂ ਉਤਪਾਦਕ ਸਮੂਹ, ਸਪਰੇਅ ਸਮੂਹ, ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸਮੂਹ। ਅਕਸਰ ਇਹ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਲੋਕ ਇਹਨਾਂ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, P020: "ਸਥਾਨਕ ਖੇਤ ਸੁਧਾਰ ਸਮੂਹ ਅਤੇ ਮਹਿਮਾਨ ਬੁਲਾਰੇ" ਅਤੇ P031: "ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਸਪਰੇਅ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।"
ਖੇਤ ਦਿਨਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਰੋਤ (n = 12) ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਕਸਰ ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ, ਪ੍ਰਿੰਟ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ (ਸਥਾਨਕ) ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਨਾਲ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਗੂਗਲ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ (n = 9), ਵਿਕਰੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ (n = 3) ਵਰਗੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਵਿਭਿੰਨ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸਵਾਲ 2 ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਤੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਥੀਮੈਟਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਚਾਰ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਤਪਾਦਕ ਖਾਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਉਤਪਾਦਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ, ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅਤੇ ਅੱਪ-ਟੂ-ਡੇਟ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, P115: "ਵਧੇਰੇ ਮੌਜੂਦਾ, ਭਰੋਸੇਮੰਦ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ, ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ" ਅਤੇ P057: "ਕਿਉਂਕਿ ਸਮੱਗਰੀ ਤੱਥ-ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਨਵੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਡੌਕ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।" ਉਤਪਾਦਕ ਮਾਹਰਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਅਤੇ ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰ ਮਾਹਰਾਂ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਉਤਪਾਦਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਅਤੇ ਠੋਸ ਸਲਾਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ: P131: "[ਮੇਰਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਗਿਆਨੀ] ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਦਾਇਗੀ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ" ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ P107: "ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਪਲਬਧ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਬੌਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਖੋਜ ਹੁਨਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।"
ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਅਤੇ ਅਤਿ-ਆਧੁਨਿਕ ਖੋਜ ਵਿਚਕਾਰ ਕੜੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਮੂਰਤ ਖੋਜ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਅਤੇ 'ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ' ਜਾਂ 'ਖੇਤ 'ਤੇ' ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਕੋਲ ਅਰਥਪੂਰਨ ਗੱਲਬਾਤ ਰਾਹੀਂ ਇਸ ਖੋਜ ਨੂੰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਦਰਭਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਜਾਂ ਸਰੋਤ ਨਾ ਹੋਣ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, P010: ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, 'ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਕੋਲ ਆਖਰੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਉਹ ਨਵੀਨਤਮ ਖੋਜ ਦੀ ਕੜੀ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸਾਨ ਜਾਣਕਾਰ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਨਖਾਹ 'ਤੇ ਹਨ।' ਅਤੇ P043: ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, 'ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ। ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਗਿਆਨ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਨਵੇਂ ਰਸਾਇਣਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।'
ਪਰਜੀਵੀ ਉੱਲੀ ਦੇ ਬੀਜਾਣੂਆਂ ਦਾ ਫੈਲਾਅ ਗੁਆਂਢੀ ਖੇਤਾਂ ਜਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਵਾ, ਮੀਂਹ ਅਤੇ ਕੀੜੇ। ਇਸ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਸੰਭਾਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਚਾਅ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਭਾਗੀਦਾਰ P012: ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, "[ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ] ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਥਾਨਕ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਹੈ।" ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦਕ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਤਰਕ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੱਤੀ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਤਪਾਦਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਟਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, P022: "ਲੋਕ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ - ਆਪਣੇ ਟਾਇਰਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕੋ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹੋ)।
ਉਤਪਾਦਕ ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੱਧ ਸਲਾਹ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਥਾਨਕ ਮੌਜੂਦਗੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸਥਾਨਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਨ। ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਕਸਰ ਫਾਰਮ 'ਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫਾਰਮ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਲਾਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਕਸਰ ਫਾਰਮ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੋਰ ਵਧਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, P044: "ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਦੇਖ ਲਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੱਧ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੇਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਮਾਨ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ।"
ਨਤੀਜੇ ਵਪਾਰਕ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਟੈਸਟਿੰਗ ਜਾਂ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ, ਸਮਝਦਾਰੀ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਖੋਜ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਇੱਕ ਕਿਫਾਇਤੀ ਵਪਾਰਕ ਹਕੀਕਤ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਸਥਾਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਵੱਈਏ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗੁਣਾਤਮਕ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਅਤੇ ਉਪਜ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜੋਖਮ ਵਧਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ5, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਤਪਾਦਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਚੈਨਲਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉੱਚ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ।
ਅਸੀਂ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹੜੀਆਂ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਤਰਜੀਹੀ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਚੈਨਲਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਤਪਾਦਕ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਤੋਂ ਸਲਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਂ ਖੋਜ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ। ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਮ ਤਰਜੀਹ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਤਪਾਦਕ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ53,54। ਸਾਡੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗਿਣਤੀ ਸਥਾਨਕ ਉਤਪਾਦਕ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਫੀਲਡ ਦਿਨਾਂ ਵਰਗੇ ਔਨਲਾਈਨ ਫੋਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਖੋਜ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਮੌਜੂਦਾ ਖੋਜ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ ਜੋ ਕਮਿਊਨਿਟੀ-ਅਧਾਰਤ ਪਹੁੰਚਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ19,37,38। ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਲਈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਖੋਜਿਆ ਕਿ ਉਤਪਾਦਕ ਕੁਝ ਖਾਸ ਇਨਪੁਟ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਖਾਸ ਇਨਪੁਟ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਖੋਜ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਮਾਹਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ (ਥੀਮ 2.1), ਜੋ ਕਿ ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਸਬੰਧਤ ਸੀ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੱਡੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੇ ਸੂਝਵਾਨ ਅਤੇ ਉੱਨਤ ਖੋਜ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕਮੀ ਜਾਂ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਵਰਗੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਖੋਜਾਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਤਪਾਦਕ ਅਕਸਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਖੇਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ20।