ਸੀਡੀਸੀ ਬੋਤਲ ਬਾਇਓਐਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਪ੍ਰਤੀ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਵਿਸਰਲ ਲੀਸ਼ਮੈਨਿਆਸਿਸ ਦੇ ਵੈਕਟਰ, ਫਲੇਬੋਟੋਮਸ ਅਰਜੈਂਟੀਪਸ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ | ਕੀੜੇ ਅਤੇ ਵੈਕਟਰ

ਵਿਸਰਲ ਲੀਸ਼ਮੈਨਿਆਸਿਸ (VL), ਜਿਸਨੂੰ ਭਾਰਤੀ ਉਪ-ਮਹਾਂਦੀਪ ਵਿੱਚ ਕਾਲਾ-ਆਜ਼ਾਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਪਰਜੀਵੀ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਫਲੈਗੇਲੇਟਿਡ ਪ੍ਰੋਟੋਜੋਆਨ ਲੀਸ਼ਮੈਨਿਆ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਤੁਰੰਤ ਇਲਾਜ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਘਾਤਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸੈਂਡਫਲਾਈ ਫਲੇਬੋਟੋਮਸ ਅਰਜੈਂਟੀਪਸ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ VL ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤਾ ਵੈਕਟਰ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਸਨੂੰ ਇਨਡੋਰ ਰੈਜ਼ੀਡਿਊਲ ਸਪਰੇਅ (IRS), ਇੱਕ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। VL ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ DDT ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਰੇਤਲੀਆਂ ਮੱਖੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ DDT ਨੂੰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਅਲਫ਼ਾ-ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਲਫ਼ਾ-ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ DDT ਦੇ ਸਮਾਨ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਦੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸੰਪਰਕ ਕਾਰਨ ਤਣਾਅ ਹੇਠ ਰੇਤਲੀਆਂ ਮੱਖੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਜੋਖਮ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ CDC ਬੋਤਲ ਬਾਇਓਐਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਜੰਗਲੀ ਮੱਛਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ F1 ਸੰਤਾਨ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ।
ਅਸੀਂ ਬਿਹਾਰ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਮੁਜ਼ੱਫਰਪੁਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ 10 ਪਿੰਡਾਂ ਤੋਂ ਮੱਛਰ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ। ਅੱਠ ਪਿੰਡ ਉੱਚ-ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਰਹੇ।ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਛਿੜਕਾਅ ਲਈ, ਇੱਕ ਪਿੰਡ ਨੇ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਛਿੜਕਾਅ ਲਈ ਉੱਚ-ਸ਼ਕਤੀ ਵਾਲੇ ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਿੰਡ ਨੇ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਛਿੜਕਾਅ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਉੱਚ-ਸ਼ਕਤੀ ਵਾਲੇ ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਮੱਛਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਸਮੇਂ (40 ਮਿੰਟ ਲਈ 3 μg/ml) ਲਈ ਇੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ 24 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਨਾਕਡਾਊਨ ਦਰ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਜੰਗਲੀ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ 91.19% ਤੋਂ 99.47% ਤੱਕ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ F1 ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ 91.70% ਤੋਂ 98.89% ਤੱਕ ਸੀ। ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਚੌਵੀ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਜੰਗਲੀ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ 89.34% ਤੋਂ 98.93% ਤੱਕ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ F1 ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ 90.16% ਤੋਂ 98.33% ਤੱਕ ਸੀ।
ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੀ. ਅਰਜੈਂਟੀਪਸ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖਾਤਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਚੌਕਸੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਵਿਸਰਲ ਲੀਸ਼ਮੈਨਿਆਸਿਸ (VL), ਜਿਸਨੂੰ ਭਾਰਤੀ ਉਪ-ਮਹਾਂਦੀਪ ਵਿੱਚ ਕਾਲਾ-ਆਜ਼ਾਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਪਰਜੀਵੀ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਫਲੈਗੇਲੇਟਿਡ ਪ੍ਰੋਟੋਜੋਆਨ ਲੀਸ਼ਮੈਨਿਆ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਕਰਮਿਤ ਮਾਦਾ ਰੇਤ ਦੀਆਂ ਮੱਖੀਆਂ (ਡਿਪਟੇਰਾ: ਮਾਈਰਮੇਕੋਫਾਗਾ) ਦੇ ਕੱਟਣ ਨਾਲ ਫੈਲਦੀ ਹੈ। ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਰੇਤ ਦੀਆਂ ਮੱਖੀਆਂ VL ਦੀਆਂ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀਆਂ ਵੈਕਟਰ ਹਨ। ਭਾਰਤ VL ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਖਾਤਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਘੱਟ ਘਟਨਾ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵੈਕਟਰ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਮੱਛਰਾਂ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਛਿੜਕਾਅ (IRS) ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਿਲਵਰਲੇਗਜ਼ ਦਾ ਗੁਪਤ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਵਿਵਹਾਰ ਇਸਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਛਿੜਕਾਅ ਦੁਆਰਾ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ [1]। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਲੇਰੀਆ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਤਹਿਤ ਡਾਇਕਲੋਰੋਡਾਈਫੇਨਾਈਲਟ੍ਰਾਈਕਲੋਰੋਇਥੇਨ (DDT) ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਛਿੜਕਾਅ ਨੇ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਅਤੇ VL ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਏ ਹਨ [2]। VL ਦੇ ਇਸ ਗੈਰ-ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੇ ਭਾਰਤੀ VL ਖਾਤਮੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਸਿਲਵਰਲੇਗਜ਼ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਢੰਗ ਵਜੋਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਛਿੜਕਾਅ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ। 2005 ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤ, ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਨੇਪਾਲ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ 2015 ਤੱਕ VL ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਪੱਤਰ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ [3]। ਖਾਤਮੇ ਦੇ ਯਤਨਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੈਕਟਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਨਿਦਾਨ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਦਾ ਉਦੇਸ਼ 2015 ਤੱਕ ਏਕੀਕਰਨ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਟੀਚਾ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ 2017 ਅਤੇ ਫਿਰ 2020 ਤੱਕ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। [4] ਅਣਗੌਲੀਆਂ ਗਰਮ ਖੰਡੀ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਗਲੋਬਲ ਰੋਡਮੈਪ ਵਿੱਚ 2030 ਤੱਕ VL ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।[5]
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਰਤ BCVD ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਬੀਟਾ-ਸਾਈਪਰਮੇਥ੍ਰਿਨ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਵਿਕਸਤ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ DDT ਅਤੇ ਸਾਈਪਰਮੇਥ੍ਰਿਨ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਵਿਧੀ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ, ਉਹ VGSC ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ [21]। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਾਈਪਰਮੇਥ੍ਰਿਨ ਦੇ ਨਿਯਮਤ ਸੰਪਰਕ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਤਣਾਅ ਕਾਰਨ ਰੇਤਲੀਆਂ ਮੱਖੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਜੋਖਮ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀ ਰੋਧਕ ਸੰਭਾਵੀ ਰੇਤਲੀਆਂ ਮੱਖੀਆਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਚੌਬੇ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਖੁਰਾਕਾਂ ਅਤੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਅਵਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਜੰਗਲੀ ਰੇਤਲੀਆਂ ਮੱਖੀਆਂ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨਾ ਸੀ। [20] ਨੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਬਿਹਾਰ ਦੇ ਮੁਜ਼ੱਫਰਪੁਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਿੰਡਾਂ ਤੋਂ ਪੀ. ਅਰਜੈਂਟੀਪਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਸਾਈਪਰਮੇਥ੍ਰਿਨ (ਨਿਰੰਤਰ IPS ਪਿੰਡ) ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੰਦਰੂਨੀ ਛਿੜਕਾਅ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਪਿੰਡਾਂ ਨੇ ਸਾਈਪਰਮੇਥ੍ਰਿਨ-ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਛਿੜਕਾਅ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ (ਸਾਬਕਾ ਆਈਪੀਐਸ ਪਿੰਡ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਈਪਰਮੇਥ੍ਰਿਨ-ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਛਿੜਕਾਅ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ (ਗੈਰ-ਆਈਪੀਐਸ ਪਿੰਡ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੰਗਲੀ ਪੀ. ਅਰਜੈਂਟੀਪਸ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸੀਡੀਸੀ ਬੋਤਲ ਬਾਇਓਐਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਦਸ ਪਿੰਡ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ (ਚਿੱਤਰ 1; ਸਾਰਣੀ 1), ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਠ ਦਾ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਪਾਈਰੇਥ੍ਰਾਇਡਜ਼ (ਹਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ; ਨਿਰੰਤਰ ਹਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਪਿੰਡ ਵਜੋਂ ਮਨੋਨੀਤ) ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਛਿੜਕਾਅ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਸੀ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ 3 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ VL ਕੇਸ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਕੇਸ) ਸਨ। ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਬਾਕੀ ਦੋ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਇੱਕ ਪਿੰਡ ਜਿਸਨੇ ਬੀਟਾ-ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ (ਗੈਰ-ਇਨਡੋਰ ਸਪਰੇਅ ਪਿੰਡ) ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਛਿੜਕਾਅ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਪਿੰਡ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਪਿੰਡ ਜਿਸਨੇ ਬੀਟਾ-ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ (ਰੁਕ-ਰੁਕ ਕੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਪਰੇਅ ਪਿੰਡ/ਸਾਬਕਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਪਰੇਅ ਪਿੰਡ) ਦੀ ਰੁਕ-ਰੁਕ ਕੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਛਿੜਕਾਅ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਪਿੰਡ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਿੰਡਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਪਰੇਅ ਟੀਮ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਮੁਜ਼ੱਫਰਪੁਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਪਰੇਅ ਮਾਈਕ੍ਰੋ ਐਕਸ਼ਨ ਪਲਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ।
ਮੁਜ਼ੱਫਰਪੁਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦਾ ਭੂਗੋਲਿਕ ਨਕਸ਼ਾ ਜੋ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਸਥਾਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ (1-10)। ਅਧਿਐਨ ਸਥਾਨ: 1, ਮਨੀਫੁਲਕਾਹਾ; 2, ਰਾਮਦਾਸ ਮਝੌਲੀ; 3, ਮਧੂਬਨੀ; 4, ਆਨੰਦਪੁਰ ਹਾਰੂਨੀ; 5, ਪਾਂਡੇ; 6, ਹੀਰਾਪੁਰ; 7, ਮਾਧੋਪੁਰ ਹਜ਼ਾਰੀ; 8, ਹਮੀਦਪੁਰ; 9, ਨੂਨਫਰਾ; 10, ਸਿਮਰਾ। ਨਕਸ਼ਾ QGIS ਸੌਫਟਵੇਅਰ (ਵਰਜਨ 3.30.3) ਅਤੇ ਓਪਨ ਅਸੈਸਮੈਂਟ ਸ਼ੇਪਫਾਈਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਲਈ ਬੋਤਲਾਂ ਚੌਬੇ ਐਟ ਅਲ [20] ਅਤੇ ਡੇਨਲਿੰਗਰ ਐਟ ਅਲ [22] ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੋਗ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ 500 ਮਿ.ਲੀ. ਕੱਚ ਦੀਆਂ ਬੋਤਲਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਬੋਤਲਾਂ ਦੀ ਅੰਦਰਲੀ ਕੰਧ ਨੂੰ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ (α-ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਦੀ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਖੁਰਾਕ 3 μg/mL ਸੀ) ਨਾਲ ਲੇਪ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਬੋਤਲਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ, ਕੰਧਾਂ ਅਤੇ ਕੈਪ 'ਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਦੇ ਐਸੀਟੋਨ ਘੋਲ (2.0 ਮਿ.ਲੀ.) ਲਗਾ ਕੇ। ਫਿਰ ਹਰੇਕ ਬੋਤਲ ਨੂੰ 30 ਮਿੰਟ ਲਈ ਇੱਕ ਮਕੈਨੀਕਲ ਰੋਲਰ 'ਤੇ ਸੁਕਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਐਸੀਟੋਨ ਨੂੰ ਭਾਫ਼ ਬਣਨ ਦੇਣ ਲਈ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਕੈਪ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹੋ। 30 ਮਿੰਟ ਸੁੱਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੈਪ ਨੂੰ ਹਟਾਓ ਅਤੇ ਬੋਤਲ ਨੂੰ ਘੁੰਮਾਓ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਾਰਾ ਐਸੀਟੋਨ ਭਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ। ਫਿਰ ਬੋਤਲਾਂ ਨੂੰ ਰਾਤ ਭਰ ਸੁੱਕਣ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਹਰੇਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਟੈਸਟ ਲਈ, ਇੱਕ ਬੋਤਲ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਜੋਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ 2.0 ਮਿ.ਲੀ. ਐਸੀਟੋਨ ਨਾਲ ਲੇਪ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਡੇਨਲਿੰਗਰ ਐਟ ਅਲ ਦੁਆਰਾ ਵਰਣਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢੁਕਵੀਂ ਸਫਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸਾਰੀਆਂ ਬੋਤਲਾਂ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ [22, 23]।
ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਗਲੇ ਦਿਨ, 30-40 ਜੰਗਲੀ ਫੜੇ ਗਏ ਮੱਛਰ (ਭੁੱਖੀਆਂ ਮਾਦਾਵਾਂ) ਨੂੰ ਪਿੰਜਰਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸ਼ੀਸ਼ੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਸ਼ੀਸ਼ੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਫੂਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਹਰੇਕ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਲੇਪ ਵਾਲੀ ਬੋਤਲ ਲਈ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਮੱਖੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਹਰੇਕ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੰਜ ਤੋਂ ਛੇ ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਓ। ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੇ 40 ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ, ਡਿੱਗੀਆਂ ਮੱਖੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਸਾਰੀਆਂ ਮੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਕੈਨੀਕਲ ਐਸਪੀਰੇਟਰ ਨਾਲ ਫੜਿਆ ਗਿਆ, ਬਰੀਕ ਜਾਲ ਨਾਲ ਢੱਕੇ ਹੋਏ ਪਿੰਟ ਗੱਤੇ ਦੇ ਡੱਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਨਮੀ ਅਤੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਇਨਕਿਊਬੇਟਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਭੋਜਨ ਸਰੋਤ (30% ਖੰਡ ਦੇ ਘੋਲ ਵਿੱਚ ਭਿੱਜੀਆਂ ਕਪਾਹ ਦੀਆਂ ਗੇਂਦਾਂ) ਇਲਾਜ ਨਾ ਕੀਤੀਆਂ ਕਲੋਨੀਆਂ ਵਾਂਗ ਸਨ। ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ 24 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮੌਤ ਦਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਸਾਰੇ ਮੱਛਰਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ। F1 ਔਲਾਦ ਮੱਖੀਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ 24 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਦਸਤਕ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਜੇਕਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬੋਤਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦਰ 5% ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੌਤ ਦਰ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਜੇਕਰ ਕੰਟਰੋਲ ਬੋਤਲ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦਰ ≥ 5% ਅਤੇ ≤ 20% ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਦੀਆਂ ਟੈਸਟ ਬੋਤਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦਰ ਨੂੰ ਐਬਟ ਦੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਕੰਟਰੋਲ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦਰ 20% ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੂਰੇ ਟੈਸਟ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ [24, 25, 26]।
ਜੰਗਲੀ-ਫੜੇ ਗਏ ਪੀ. ਅਰਜੈਂਟੀਪਸ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਮੌਤ ਦਰ। ਗਲਤੀ ਬਾਰ ਔਸਤ ਦੀਆਂ ਮਿਆਰੀ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਗ੍ਰਾਫ ਦੇ ਨਾਲ ਦੋ ਲਾਲ ਖਿਤਿਜੀ ਰੇਖਾਵਾਂ ਦਾ ਇੰਟਰਸੈਕਸ਼ਨ (ਕ੍ਰਮਵਾਰ 90% ਅਤੇ 98% ਮੌਤ ਦਰ) ਮੌਤ ਦਰ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।[25]
ਜੰਗਲੀ-ਫੜੇ ਗਏ ਪੀ. ਅਰਜੈਂਟੀਪਸ ਦੇ F1 ਸੰਤਾਨ ਦੀ ਔਸਤ ਮੌਤ ਦਰ। ਗਲਤੀ ਬਾਰ ਔਸਤ ਦੀਆਂ ਮਿਆਰੀ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਦੋ ਲਾਲ ਖਿਤਿਜੀ ਰੇਖਾਵਾਂ (ਕ੍ਰਮਵਾਰ 90% ਅਤੇ 98% ਮੌਤ ਦਰ) ਦੁਆਰਾ ਕੱਟੇ ਗਏ ਵਕਰ ਮੌਤ ਦਰ ਦੀ ਰੇਂਜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ [25]।
ਕੰਟਰੋਲ/ਗੈਰ-IRS ਪਿੰਡ (ਮਨੀਫੁਲਕਾਹਾ) ਵਿੱਚ ਮੱਛਰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਪਾਏ ਗਏ। 24 ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ ਫੜੇ ਗਏ ਜੰਗਲੀ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਮੌਤ ਦਰ (±SE) ਕ੍ਰਮਵਾਰ 99.47 ± 0.52% ਅਤੇ 98.93 ± 0.65% ਸੀ, ਅਤੇ F1 ਔਲਾਦ ਦੀ ਔਸਤ ਮੌਤ ਦਰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 98.89 ± 1.11% ਅਤੇ 98.33 ± 1.11% ਸੀ (ਟੇਬਲ 2, 3)।
ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚਾਂਦੀ-ਪੈਰ ਵਾਲੀਆਂ ਰੇਤ ਦੀਆਂ ਮੱਖੀਆਂ ਉਹਨਾਂ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਪਾਈਰੇਥ੍ਰਾਇਡ (SP) α-ਸਾਈਪਰਮੇਥ੍ਰਿਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਰੋਧ ਵਿਕਸਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਪਾਈਰੇਥ੍ਰਾਇਡ (SP) α-ਸਾਈਪਰਮੇਥ੍ਰਿਨ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, IRS/ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਿੰਡਾਂ ਤੋਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਚਾਂਦੀ-ਪੈਰ ਵਾਲੀਆਂ ਰੇਤ ਦੀਆਂ ਮੱਖੀਆਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ। ਵਰਤੇ ਗਏ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਜੰਗਲੀ ਰੇਤ ਦੀਆਂ ਮੱਖੀਆਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ IRS ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਚੋਣ ਦਬਾਅ ਕਾਰਨ ਬਿਹਾਰ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਰੇਤ ਦੀਆਂ ਮੱਖੀਆਂ ਵਿੱਚ DDT ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ [1]।
ਅਸੀਂ ਪੀ. ਅਰਜੈਂਟੀਪਸ ਨੂੰ ਪਾਈਰੇਥ੍ਰੋਇਡਜ਼ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਪਾਇਆ, ਅਤੇ ਭਾਰਤ, ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਨੇਪਾਲ ਵਿੱਚ ਫੀਲਡ ਟ੍ਰਾਇਲਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਸਾਈਪਰਮੇਥ੍ਰੀਨ ਜਾਂ ਡੈਲਟਾਮੇਥ੍ਰੀਨ [19, 26, 27, 28, 29] ਦੇ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਆਈਆਰਐਸ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਕੀਟ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਸੀ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਰਾਏ ਐਟ ਅਲ. [18] ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪੀ. ਅਰਜੈਂਟੀਪਸ ਨੇ ਨੇਪਾਲ ਵਿੱਚ ਪਾਈਰੇਥ੍ਰੋਇਡਜ਼ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਰੋਧ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਸਾਡੇ ਫੀਲਡ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਗੈਰ-ਆਈਆਰਐਸ ਐਕਸਪੋਜ਼ਡ ਪਿੰਡਾਂ ਤੋਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਚਾਂਦੀ ਦੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਰੇਤ ਦੀਆਂ ਮੱਖੀਆਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸਨ, ਪਰ ਰੁਕ-ਰੁਕ ਕੇ/ਸਾਬਕਾ ਆਈਆਰਐਸ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਆਈਆਰਐਸ ਪਿੰਡਾਂ ਤੋਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਮੱਖੀਆਂ (ਮੌਤ ਦਰ 90% ਤੋਂ 97% ਤੱਕ ਸੀ ਸਿਵਾਏ ਆਨੰਦਪੁਰ-ਹਾਰੂਨੀ ਤੋਂ ਰੇਤ ਦੀਆਂ ਮੱਖੀਆਂ ਦੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ 24 ਘੰਟੇ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ 'ਤੇ 89.34% ਮੌਤ ਦਰ ਸੀ) ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਈਪਰਮੇਥ੍ਰੀਨ [25] ਪ੍ਰਤੀ ਰੋਧਕ ਸਨ। ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਾਰਨ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰੁਟੀਨ ਛਿੜਕਾਅ (IRS) ਅਤੇ ਕੇਸ-ਅਧਾਰਤ ਸਥਾਨਕ ਛਿੜਕਾਅ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਾਇਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਦਬਾਅ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਖੇਤਰਾਂ/ਬਲਾਕਾਂ/ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਲਾ-ਆਜ਼ਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਮਿਆਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹਨ (ਫੁੱਟ-ਪੁੱਟ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਮਿਆਰੀ ਸੰਚਾਲਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ [30]। ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੋਣਵੇਂ ਦਬਾਅ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੰਕੇਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਸ ਖੇਤਰ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਡੇਟਾ, ਜੋ ਕਿ CDC ਬੋਤਲ ਬਾਇਓਐਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤੁਲਨਾ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਪਿਛਲੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ WHO ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਸੰਕਰਮਿਤ ਪੇਪਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ P. argentipes ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। WHO ਟੈਸਟ ਸਟ੍ਰਿਪਸ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀਆਂ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਖੁਰਾਕਾਂ ਮਲੇਰੀਆ ਵੈਕਟਰਾਂ (ਐਨੋਫਲੀਜ਼ ਗੈਂਬੀਆ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਪਛਾਣ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਹਨ, ਅਤੇ ਰੇਤ ਦੀਆਂ ਮੱਖੀਆਂ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਦੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਰੇਤ ਦੀਆਂ ਮੱਖੀਆਂ ਮੱਛਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਉੱਡਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਾਇਓਐਸੇ ਵਿੱਚ ਸਬਸਟਰੇਟ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ [23]।
ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਪਾਈਰੇਥ੍ਰਾਇਡਜ਼ 1992 ਤੋਂ ਨੇਪਾਲ ਦੇ VL ਸਥਾਨਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਸੈਂਡਫਲਾਈ ਕੰਟਰੋਲ ਲਈ SPs ਅਲਫ਼ਾ-ਸਾਈਪਰਮੇਥ੍ਰਿਨ ਅਤੇ ਲੈਂਬਡਾ-ਸਾਈਹਾਲੋਥ੍ਰਿਨ ਨਾਲ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ [31], ਅਤੇ ਡੈਲਟਾਮੇਥ੍ਰਿਨ ਨੂੰ 2012 ਤੋਂ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ [32]। ਸਿਲਵਰਲੇਗਡ ਸੈਂਡਫਲਾਈਜ਼ ਦੀ ਜੰਗਲੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਫੀਨੋਟਾਈਪਿਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਪਾਈਰੇਥ੍ਰਾਇਡਜ਼ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ [18, 33, 34]। ਭਾਰਤੀ ਸੈਂਡਫਲਾਈ ਦੀ ਜੰਗਲੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਪਰਿਵਰਤਨ (L1014F) ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ DDT ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਈਰੇਥ੍ਰਾਇਡ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਅਣੂ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ DDT ਅਤੇ ਪਾਈਰੇਥ੍ਰਾਇਡ (ਅਲਫ਼ਾ-ਸਾਈਪਰਮੇਥ੍ਰਿਨ) ਦੋਵੇਂ ਕੀੜੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜੀਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ [17, 34]। ਇਸ ਲਈ, ਸਾਈਪਰਮੇਥ੍ਰਿਨ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਮੱਛਰ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਖਾਤਮੇ ਅਤੇ ਖਾਤਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸੀਮਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ CDC ਵਾਇਲ ਬਾਇਓਐਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਸਾਰੀਆਂ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਨੇ WHO ਬਾਇਓਐਸੇ ਕਿੱਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਦੋ ਬਾਇਓਐਸੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ CDC ਵਾਇਲ ਬਾਇਓਐਸੇ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਪੀਰੀਅਡ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਦਸਤਕ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ WHO ਕਿੱਟ ਬਾਇਓਐਸੇ 24 ਜਾਂ 72 ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ (ਹੌਲੀ-ਐਕਟਿੰਗ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਲਈ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ) 'ਤੇ ਮੌਤ ਦਰ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ [35]। ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵੀ ਸੀਮਾ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੈਰ-IRS ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-IRS/ਸਾਬਕਾ IRS ਪਿੰਡ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ IRS ਪਿੰਡਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇੱਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਮੱਛਰ ਵੈਕਟਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਪੱਧਰ ਬਿਹਾਰ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਿੰਡਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ਲਿਊਕੇਮੀਆ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ, ਬਲਾਕਾਂ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਸੈਂਡਫਲਾਈ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੀ ਤੇਜ਼ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਡੇਟਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ [35] ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਪਛਾਣ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੀ. ਅਰਜੈਂਟੀਪਸ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਖਾਸ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਘੱਟ ਸੈਂਡਫਲਾਈ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਲਿਊਕੇਮੀਆ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵੈਕਟਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਜਾ ਸਕੇ।
ਮੱਛਰ ਪੀ. ਅਰਜੈਂਟੀਪਸ, ਲਿਊਕੋਸਿਸ ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਵੈਕਟਰ, ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿਖਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵੈਕਟਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪੀ. ਅਰਜੈਂਟੀਪਸ ਦੀ ਜੰਗਲੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੀ ਨਿਯਮਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਢੰਗਾਂ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਘੁੰਮਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਿਊਕੋਸਿਸ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।