ਦੱਖਣੀ ਕੋਟ ਡੀ'ਆਇਵਰ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਮਲੇਰੀਆ ਬਾਰੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਹਨ। ਬੀਐਮਸੀ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ

ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਮਲੇਰੀਆ ਵੈਕਟਰ ਕੰਟਰੋਲ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਦੱਖਣੀ ਕੋਟ ਡੀ'ਆਈਵਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸਾਨ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਹੜੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਮਲੇਰੀਆ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਮੱਛਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ 10 ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ 1,399 ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਿਸਾਨਾਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਖੇਤੀ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਸਲ ਉਤਪਾਦਨ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ), ਮਲੇਰੀਆ ਪ੍ਰਤੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਘਰੇਲੂ ਮੱਛਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਰੇਕ ਘਰ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ (SES) ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਘਰੇਲੂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜੋਖਮ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਕਿਸਾਨਾਂ ਦਾ ਵਿਦਿਅਕ ਪੱਧਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ (p < 0.0001) ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਘਰਾਂ (88.82%) ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਮੱਛਰ ਮਲੇਰੀਆ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹਨ ਅਤੇ ਮਲੇਰੀਆ ਦਾ ਗਿਆਨ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਪੱਧਰ (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10) ਨਾਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਰਤੋਂ ਘਰੇਲੂ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ, ਵਿਦਿਅਕ ਪੱਧਰ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਬੈੱਡ ਜਾਲਾਂ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (p < 0.0001) ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਸੀ। ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਈਰੇਥ੍ਰਾਇਡ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਰਦੇ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਾਡਾ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਿਅਕ ਪੱਧਰ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਮਲੇਰੀਆ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਤੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਲਈ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਵੈਕਟਰ-ਜਨਿਤ ਬਿਮਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਿਕਸਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ, ਉਪਲਬਧਤਾ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਰਸਾਇਣਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਮੇਤ ਵਿਦਿਅਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬਿਹਤਰ ਸੰਚਾਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕਈ ਪੱਛਮੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਆਰਥਿਕ ਚਾਲਕ ਹੈ। 2018 ਅਤੇ 2019 ਵਿੱਚ, ਕੋਟ ਡੀ'ਆਇਵਰ ਕੋਕੋ ਅਤੇ ਕਾਜੂ ਦਾ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਮੋਹਰੀ ਉਤਪਾਦਕ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਤੀਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕੌਫੀ ਉਤਪਾਦਕ ਸੀ [1], ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਕੁੱਲ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ (GDP) ਦਾ 22% ਹਿੱਸਾ ਸੀ [2]। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ ਮਾਲਕ ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ [3]। ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 17 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈਕਟੇਅਰ ਖੇਤੀਯੋਗ ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਮੌਸਮੀ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਫਸਲ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਕੌਫੀ, ਕੋਕੋ, ਕਾਜੂ, ਰਬੜ, ਕਪਾਹ, ਯਾਮ, ਪਾਮ, ਕਸਾਵਾ, ਚੌਲ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ [2]। ਤੀਬਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕੀੜਿਆਂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਟ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਧਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ [4], ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੇਂਡੂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ [5], ਅਤੇ ਮੱਛਰਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ [6]। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਅਣਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਬਿਮਾਰੀ ਵੈਕਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਮੱਛਰ ਅਤੇ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਕੀੜੇ ਇੱਕੋ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਚੋਣ ਦਬਾਅ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ [7,8,9,10]। ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵੈਕਟਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ [11, 12, 13, 14, 15]।
ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ [5, 16]। ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਪੱਧਰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਵਜੋਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ [17, 18], ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਅਨੁਭਵੀ ਅਨੁਭਵ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ [5, 19, 20]। ਵਿੱਤੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਜਾਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਕਿਸਾਨ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਉਤਪਾਦ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ [21, 22]। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਹੋਰ ਪੱਛਮੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦੇਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਘੱਟ ਆਮਦਨ ਅਣਉਚਿਤ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਅਤੇ ਵਰਤਣ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ [23, 24]।
ਕੋਟ ਡਿਵੁਆਰ ਵਿੱਚ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਫਸਲਾਂ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ [25, 26], ਜੋ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਮਲੇਰੀਆ ਵੈਕਟਰ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ [27, 28, 29, 30]। ਮਲੇਰੀਆ-ਸਥਾਈ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਮਲੇਰੀਆ ਅਤੇ ਲਾਗ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਬੈੱਡ ਜਾਲਾਂ (ITN) [31,32,33,34,35,36,37] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਬੰਧ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਖਾਸ ਮੱਛਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਟ ਡਿਵੁਆਰ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਲੇਰੀਆ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਮੱਛਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ।
ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਦੱਖਣੀ ਕੋਟ ਡੀ'ਆਈਵਰ ਦੇ ਅਬੇਉਵਿਲ ਵਿਭਾਗ ਦੇ 10 ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਚਿੱਤਰ 1)। ਐਗਬੋਵੈਲ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ 3,850 ਵਰਗ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ 292,109 ਵਸਨੀਕ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਅਨੀਏਬੀ-ਟਿਆਸਾ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲਾ ਸੂਬਾ ਹੈ [38]। ਇਸਦਾ ਦੋ ਬਰਸਾਤੀ ਮੌਸਮਾਂ (ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੋਂ ਜੁਲਾਈ ਅਤੇ ਅਕਤੂਬਰ ਤੋਂ ਨਵੰਬਰ) ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗਰਮ ਖੰਡੀ ਜਲਵਾਯੂ ਹੈ [39, 40]। ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਗਤੀਵਿਧੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਛੋਟੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਅਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ 10 ਸਾਈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਅਬੌਦ ਬੋਆ ਵਿਨਸੈਂਟ (323,729.62 E, 651,821.62 N), Aboud Kuassikro (326,413.09 E, 651,573.06 N), Aboud Mandek (326,413.09 E, 7615 N) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। (330633.05E, 652372.90N), Amengbeu (348477.76N), 664971.70N, Damojiang (374,039.75 E, 661,579.59 N), Gesigie 1 (363,1479.59 N), Gesigie 1 (363,1472.90N), N24560. ਲਵ. 1 (351,545.32 ਈ 642, 062.37 ਉੱਤਰ), ਓਫਾ (350 924.31 ਪੂਰਬ, 654 607.17 ਉੱਤਰ), ਓਫੋਂਬੋ (338 578.5) 1 ਪੂਰਬ, 657 302.17 ਉੱਤਰ) ਅਤੇ ਓਜੀ (ਰੇਖਾਂਸ਼ 363,990.74 ਪੂਰਬ, ਅਕਸ਼ਾਂਸ਼ 648,587.44 ਉੱਤਰ)।
ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਅਗਸਤ 2018 ਅਤੇ ਮਾਰਚ 2019 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸਾਨ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਰੇਕ ਪਿੰਡ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਸਥਾਨਕ ਸੇਵਾ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ 1,500 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਤਰਤੀਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਪਿੰਡ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ 6% ਅਤੇ 16% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕੀਤੀ। ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਪਰਿਵਾਰ ਉਹ ਕਿਸਾਨ ਪਰਿਵਾਰ ਸਨ ਜੋ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਸਨ। 20 ਕਿਸਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਕੀ ਕੁਝ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਫਿਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਹਰੇਕ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਡੇਟਾ ਕੁਲੈਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਨੂੰ ਪਿੰਡ ਤੋਂ ਹੀ ਭਰਤੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਚੋਣ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਕਿ ਹਰੇਕ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਡੇਟਾ ਕੁਲੈਕਟਰ ਹੋਵੇ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਭਾਸ਼ਾ ਬੋਲਦਾ ਸੀ। ਹਰੇਕ ਘਰ ਵਿੱਚ, ਘਰ ਦੇ ਮੁਖੀ (ਪਿਤਾ ਜਾਂ ਮਾਤਾ) ਨਾਲ ਜਾਂ, ਜੇਕਰ ਘਰ ਦਾ ਮੁਖੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਸੀ, ਤਾਂ 18 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬਾਲਗ ਨਾਲ ਇੱਕ ਆਹਮੋ-ਸਾਹਮਣੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਵਿੱਚ 36 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ: (1) ਘਰ ਦੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ (2) ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (3) ਮਲੇਰੀਆ ਦਾ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਮੱਛਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ [ਅੰਤਿਕਾ 1 ਵੇਖੋ]।
ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸੇ ਗਏ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੋਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਆਈਵਰੀ ਕੋਸਟ ਫਾਈਟੋਸੈਨੇਟਰੀ ਇੰਡੈਕਸ [41] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਤੱਤਾਂ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਰੇਕ ਘਰ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇੱਕ ਸੰਪਤੀ ਸੂਚਕਾਂਕ [42] ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਕੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਘਰੇਲੂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋ-ਭਾਗੀ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ [43]। ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਕਾਰਕ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਘੱਟ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ (SES) ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਕਾਰਕ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਉੱਚ SES ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਸੰਪਤੀ ਸਕੋਰਾਂ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਘਰ ਲਈ ਕੁੱਲ ਸਕੋਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ [35]। ਕੁੱਲ ਸਕੋਰ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪੰਜ ਕੁਇੰਟਲ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਤੱਕ [ਵਾਧੂ ਫਾਈਲ 4 ਵੇਖੋ]।
ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਵੇਰੀਏਬਲ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ, ਪਿੰਡ, ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਮੁਖੀਆਂ ਦੇ ਵਿਦਿਅਕ ਪੱਧਰ ਦੁਆਰਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਚੀ-ਸਕੁਏਅਰ ਟੈਸਟ ਜਾਂ ਫਿਸ਼ਰ ਦਾ ਸਹੀ ਟੈਸਟ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਢੁਕਵਾਂ ਹੋਵੇ। ਲੌਜਿਸਟਿਕ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਸਿੱਖਿਆ ਪੱਧਰ, ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ (ਸਾਰੇ ਦੋ-ਭਾਸ਼ਾਈ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਏ), ਪਿੰਡ (ਸ਼੍ਰੇਣੀਗਤ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ), ਮਲੇਰੀਆ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦਾ ਗਿਆਨ, ਅਤੇ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਸਪਰੇਅ ਬੋਤਲ ਰਾਹੀਂ ਆਉਟਪੁੱਟ)। ਜਾਂ ਕੋਇਲ); ਵਿਦਿਅਕ ਪੱਧਰ, ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਪਿੰਡ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਲੇਰੀਆ ਪ੍ਰਤੀ ਉੱਚ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਆਈ। R ਪੈਕੇਜ lme4 (Glmer ਫੰਕਸ਼ਨ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਲੌਜਿਸਟਿਕ ਮਿਸ਼ਰਤ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। R 4.1.3 (https://www.r-project.org) ਅਤੇ Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX) ਵਿੱਚ ਅੰਕੜਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਕੀਤੇ ਗਏ 1,500 ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, 101 ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ। ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਘਰਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਨੁਪਾਤ ਗ੍ਰਾਂਡੇ ਮੌਰੀ ਵਿੱਚ ਸੀ (18.87%) ਅਤੇ ਓਆਂਘੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ (2.29%)। ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ 1,399 ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਘਰਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ 9,023 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰਣੀ 1 ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, 91.71% ਘਰ ਦੇ ਮੁਖੀ ਪੁਰਸ਼ ਹਨ ਅਤੇ 8.29% ਔਰਤਾਂ ਹਨ।
ਲਗਭਗ 8.86% ਘਰੇਲੂ ਮੁਖੀ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੇਨਿਨ, ਮਾਲੀ, ਬੁਰਕੀਨਾ ਫਾਸੋ ਅਤੇ ਘਾਨਾ ਤੋਂ ਆਏ ਸਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹ ਅਬੀ (60.26%), ਮਾਲਿੰਕੇ (10.01%), ਕ੍ਰੋਬੂ (5.29%) ਅਤੇ ਬਾਉਲਾਈ (4.72%) ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਿਸਾਨਾਂ (89.35%) ਲਈ ਆਮਦਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਕੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਪੌਦਾ ਹੈ; ਸਬਜ਼ੀਆਂ, ਅਨਾਜ ਫਸਲਾਂ, ਚੌਲ, ਰਬੜ ਅਤੇ ਕੇਲੇ ਵੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਉਗਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਬਾਕੀ ਘਰਾਂ ਦੇ ਮੁਖੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ, ਕਲਾਕਾਰ ਅਤੇ ਮਛੇਰੇ ਹਨ (ਸਾਰਣੀ 1)। ਪਿੰਡ ਦੁਆਰਾ ਘਰੇਲੂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਪੂਰਕ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ [ਵਾਧੂ ਫਾਈਲ 3 ਵੇਖੋ]।
ਸਿੱਖਿਆ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਲਿੰਗ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਵੱਖਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ (p = 0.4672)। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਕੂਲ ਸਿੱਖਿਆ (40.80%), ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਿੱਖਿਆ (33.41%) ਅਤੇ ਅਨਪੜ੍ਹਤਾ (17.97%) ਸੀ। ਸਿਰਫ਼ 4.64% ਨੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਲਿਆ (ਸਾਰਣੀ 1)। ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ 116 ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, 75% ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਕੀਆਂ ਨੇ ਕਦੇ ਸਕੂਲ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਿਸਾਨਾਂ ਦਾ ਵਿਦਿਅਕ ਪੱਧਰ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਫਿਸ਼ਰ ਦਾ ਸਹੀ ਟੈਸਟ, p < 0.0001), ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਮੁਖੀਆਂ ਦਾ ਵਿਦਿਅਕ ਪੱਧਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ (ਫਿਸ਼ਰ ਦਾ ਸਹੀ ਟੈਸਟ, p < 0.0001) ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਉੱਚ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਕੁਇੰਟਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਕੁਇੰਟਲ ਅਨਪੜ੍ਹ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਕੁੱਲ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਨਮੂਨਾ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਪੰਜ ਦੌਲਤ ਕੁਇੰਟਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ (Q1) ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ (Q5) ਤੱਕ [ਵਾਧੂ ਫਾਈਲ 4 ਵੇਖੋ]।
ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੌਲਤ ਵਰਗਾਂ (p < 0.0001) ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਖੀਆਂ ਦੀ ਵਿਆਹੁਤਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਹਨ: 83.62% ਇੱਕ-ਵਿਆਹ ਵਾਲੇ ਹਨ, 16.38% ਬਹੁ-ਵਿਆਹ ਵਾਲੇ ਹਨ (3 ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਤੱਕ)। ਦੌਲਤ ਵਰਗ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ (88.82%) ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਮੱਛਰ ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ। ਸਿਰਫ਼ 1.65% ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮਲੇਰੀਆ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਗੰਦਾ ਪਾਣੀ ਪੀਣਾ, ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ, ਮਾੜੀ ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਥਕਾਵਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ (ਸਾਰਣੀ 2)। ਗ੍ਰਾਂਡੇ ਮੌਰੀ ਵਿੱਚ ਪਿੰਡ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਘਰਾਂ ਨੇ ਗੰਦੇ ਪਾਣੀ ਪੀਣ ਨੂੰ ਮਲੇਰੀਆ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਮੰਨਿਆ (ਪਿੰਡਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਕੜਾ ਅੰਤਰ, p < 0.0001)। ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਲੱਛਣ ਉੱਚ ਸਰੀਰ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ (78.38%) ਅਤੇ ਅੱਖਾਂ ਦਾ ਪੀਲਾ ਹੋਣਾ (72.07%) ਹਨ। ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੇ ਉਲਟੀਆਂ, ਅਨੀਮੀਆ ਅਤੇ ਪੀਲਾਪਣ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ (ਹੇਠਾਂ ਸਾਰਣੀ 2 ਵੇਖੋ)।
ਮਲੇਰੀਆ ਰੋਕਥਾਮ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਰਵਾਇਤੀ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ; ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਬਿਮਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਬਾਇਓਮੈਡੀਕਲ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਮਲੇਰੀਆ ਇਲਾਜ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਕਲਪ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ (80.01%), ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ (p < 0.0001)। ): ਉੱਚ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਕਿਸਾਨ ਘੱਟ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਬਾਇਓਮੈਡੀਕਲ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਰਵਾਇਤੀ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ; ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਪਰਿਵਾਰ ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਇਲਾਜ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਔਸਤਨ 30,000 XOF ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ (SES ਨਾਲ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ; p < 0.0001)। ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਸਿੱਧੇ ਲਾਗਤ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਘਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਇਲਾਜ 'ਤੇ XOF 30,000 (ਲਗਭਗ US$50) ਵੱਧ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਬੱਚੇ (49.11%) ਬਾਲਗਾਂ (6.55%) (ਸਾਰਣੀ 2) ਨਾਲੋਂ ਮਲੇਰੀਆ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਕੁਇੰਟਲ (p < 0.01) ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਹੈ।
ਮੱਛਰਾਂ ਦੇ ਕੱਟਣ ਲਈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ (85.20%) ਨੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਬਿਸਤਰੇ ਦੇ ਜਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ 2017 ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵੰਡ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਸਨ। 90.99% ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਾਲਗਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਮੱਛਰਦਾਨੀਆਂ ਹੇਠ ਸੌਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਗੇਸੀਗਯੇ ਪਿੰਡ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਾਰੇ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਬਿਸਤਰੇ ਦੇ ਜਾਲਾਂ ਦੀ ਘਰੇਲੂ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ 70% ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਸਿਰਫ 40% ਘਰਾਂ ਨੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਬਿਸਤਰੇ ਦੇ ਜਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ ਘਰ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਬਿਸਤਰੇ ਦੇ ਜਾਲਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਗਿਣਤੀ ਘਰ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੀ (ਪੀਅਰਸਨ ਦਾ ਸਹਿ-ਸੰਬੰਧ ਗੁਣਾਂਕ r = 0.41, p < 0.0001)। ਸਾਡੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ 1 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਾਲੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਾਲੇ ਘਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਬਿਸਤਰੇ ਦੇ ਜਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ (ਔਡਸ ਅਨੁਪਾਤ (OR) = 2.08, 95% CI: 1.25–3.47)।
ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਬੈੱਡ ਜਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਕੀੜਿਆਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ਮੱਛਰ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ। ਸਿਰਫ਼ 36.24% ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਛਿੜਕਾਅ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ (SES p < 0.0001 ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਬੰਧ)। ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਸਾਇਣਕ ਤੱਤ ਨੌਂ ਵਪਾਰਕ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਤੋਂ ਸਨ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਨਕ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫਿਊਮੀਗੇਟਿੰਗ ਕੋਇਲਾਂ (16.10%) ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਸਪਰੇਅ (83.90%) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ 'ਤੇ ਛਿੜਕਾਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਦੱਸਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਪੱਧਰ (12.43%; p < 0.05) ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੀ। ਵਰਤੇ ਗਏ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਰਸਾਇਣਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਡੱਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਪ੍ਰੇਅਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਤਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਨੁਪਾਤ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਸਲਾਂ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਸੀ (78.84%) (ਸਾਰਣੀ 2)। ਅਮੰਗਬੇਉ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਨੁਪਾਤ (0.93%) ਅਤੇ ਫਸਲਾਂ (16.67%) ਹੈ।
ਪ੍ਰਤੀ ਘਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਉਤਪਾਦਾਂ (ਸਪਰੇਅ ਜਾਂ ਕੋਇਲ) ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ 3 ਸੀ, ਅਤੇ SES ਵਰਤੇ ਗਏ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੀ (ਫਿਸ਼ਰ ਦਾ ਸਹੀ ਟੈਸਟ p < 0.0001, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਚੀਜ਼ ਪਾਈ ਗਈ ਸੀ); ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਪਾਰਕ ਨਾਵਾਂ ਹੇਠ ਸਰਗਰਮ ਸਮੱਗਰੀ। ਸਾਰਣੀ 2 ਕਿਸਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਪਾਈਰੇਥਰੋਇਡ ਘਰੇਲੂ (48.74%) ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ (54.74%) ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਸਪਰੇਅ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਰਸਾਇਣਕ ਪਰਿਵਾਰ ਹਨ। ਉਤਪਾਦ ਹਰੇਕ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਤੋਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਘਰੇਲੂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਆਮ ਸੁਮੇਲ ਕਾਰਬਾਮੇਟਸ, ਆਰਗੈਨੋਫੋਸਫੇਟਸ ਅਤੇ ਪਾਈਰੇਥਰੋਇਡ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਓਨੀਕੋਟਿਨੋਇਡਜ਼ ਅਤੇ ਪਾਈਰੇਥਰੋਇਡ ਆਮ ਹਨ (ਅੰਤਿਕਾ 5)। ਚਿੱਤਰ 2 ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਵਰਗੀਕਰਨ [44] ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ II (ਮੱਧਮ ਖ਼ਤਰਾ) ਜਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀ III (ਮਾਮੂਲੀ ਖ਼ਤਰਾ) ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਡੈਲਟਾਮੇਥ੍ਰੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਪੌਕਸਰ ਅਤੇ ਡੈਲਟਾਮੇਥਰਿਨ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਖੇਤ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਉਤਪਾਦ ਹਨ। ਵਾਧੂ ਫਾਈਲ 5 ਵਿੱਚ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਘਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫਸਲਾਂ 'ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਰਸਾਇਣਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੇ ਮੱਛਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੱਤਿਆਂ ਦੇ ਪੱਖੇ (ਸਥਾਨਕ ਐਬੇ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪੇਪੇ), ਪੱਤੇ ਸਾੜਨਾ, ਖੇਤਰ ਦੀ ਸਫਾਈ ਕਰਨਾ, ਖੜ੍ਹੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ, ਮੱਛਰ ਭਜਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਮੱਛਰਾਂ ਨੂੰ ਭਜਾਉਣ ਲਈ ਚਾਦਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਮਲੇਰੀਆ ਅਤੇ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਛਿੜਕਾਅ ਦੇ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਾਰਕ (ਲੌਜਿਸਟਿਕ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ)।
ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਪੰਜ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਦਿਖਾਇਆ: ਸਿੱਖਿਆ ਪੱਧਰ, SES, ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਮੱਛਰਾਂ ਦਾ ਗਿਆਨ, ITN ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਰਸਾਇਣਕ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਵਰਤੋਂ। ਚਿੱਤਰ 3 ਹਰੇਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੇਰੀਏਬਲ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ OR ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਪਿੰਡ ਦੁਆਰਾ ਸਮੂਹਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਸਪਰੇਅ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਬੰਧ ਦਿਖਾਇਆ (ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਉਲਟ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ (OR = 0.07, 95% CI: 0.03, 0.13)। )) (ਚਿੱਤਰ 3)। ਇਹਨਾਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ। ਫਸਲਾਂ 'ਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 188% ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ (95% CI: 1.12, 8.26)। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਲੇਰੀਆ ਸੰਚਾਰ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਵਾਲੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਸੀ। ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ ਕਿ ਮੱਛਰ ਮਲੇਰੀਆ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹਨ (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10), ਪਰ ਉੱਚ SES (OR = 1.51; 95% CI: 0.93, 2.46) ਨਾਲ ਕੋਈ ਅੰਕੜਾ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਘਰ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਰਸਾਤ ਦੇ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਤ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੱਛਰਾਂ ਦੇ ਕੱਟਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (85.79%)। ਜਦੋਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮਲੇਰੀਆ ਫੈਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ 'ਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਛਿੜਕਾਅ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ 86.59% ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੱਛਰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਰੋਧ ਵਿਕਸਤ ਕਰਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਣਉਪਲਬਧਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਢੁਕਵੇਂ ਰਸਾਇਣਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਬੇਅਸਰਤਾ ਜਾਂ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਨਿਰਣਾਇਕ ਕਾਰਕ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਘੱਟ ਵਿਦਿਅਕ ਸਥਿਤੀ (p < 0.01) ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ SES (p < 0.0001) ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਵੀ। ਸਿਰਫ 12.41% ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਮੱਛਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੰਨਿਆ।
ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮੱਛਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ (p < 0.0001) ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਬੰਧ ਸੀ: ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮੱਛਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ 3-3 ਵਾਰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਨ। 4 ਵਾਰ (90.34%)। ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਰਤੇ ਗਏ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ (p < 0.0001) ਨਾਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੀ।
ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਮਲੇਰੀਆ ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸੀ। ਸਾਡੇ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਆਦਤਾਂ ਅਤੇ ਮਲੇਰੀਆ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਘਰਾਂ ਦੇ ਮੁਖੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਦੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ, ਅਨਪੜ੍ਹ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ [35, 45]। ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਿਸਾਨ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੂੰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਕੂਲ ਛੱਡਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ [26]। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਲੇਰੀਆ-ਸਥਾਈ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਭਾਗੀਦਾਰ ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਲੱਛਣਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਨ [33,46,47,48,49]। ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚੇ ਮਲੇਰੀਆ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ [31, 34]। ਇਹ ਮਾਨਤਾ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ [50, 51]।
ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਔਸਤਨ 30,000 ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ। ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਵਰਗੇ ਕਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਕਿਸਾਨ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਸਮਝਦੇ ਹਨ (ਸਮੁੱਚੇ ਘਰੇਲੂ ਵਿੱਤ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਕਾਰਨ) ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਲਾਭਾਂ ਕਾਰਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮੀਰ ਘਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ)। ): ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ (ਕੁੱਲ ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ) ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਲਾਗਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੀਮੇ ਤੋਂ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ [52]। ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਘਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਘਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਾਇਓਮੈਡੀਕਲ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਿਸਾਨ ਮੱਛਰਾਂ ਨੂੰ ਮਲੇਰੀਆ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੈਮਰੂਨ ਅਤੇ ਇਕੂਟੇਰੀਅਲ ਗਿਨੀ [48, 53] ਵਿੱਚ ਲੱਭਤਾਂ ਵਾਂਗ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ (ਛਿੜਕਾਅ ਅਤੇ ਧੂੰਏਂ ਰਾਹੀਂ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਕੀੜਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੱਛਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਮੁੱਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਘਰ ਵਿੱਚ ਪੱਤੇ ਸਾੜਨ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ ਮੱਛਰਾਂ ਨੂੰ ਭਜਾਉਣ ਵਰਗੇ ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਵਾਲੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾਪਣ ਵੀ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਕੁਝ ਰਸਾਇਣਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਗੰਧ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੇਅਰਾਮੀ ਕੁਝ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ [54]। ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ (85.20% ਘਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ) ਵੀ ਮੱਛਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਬਿਸਤਰੇ ਦੇ ਜਾਲਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ 1 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਾਲ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਣੇਪੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੌਰਾਨ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਬਿਸਤਰੇ ਦੇ ਜਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਗਰਭਵਤੀ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਜਣੇਪੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਲੀਨਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ [6]।
ਪਾਈਰੇਥਰੋਇਡ ਮੁੱਖ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਹਨ ਜੋ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਬੈੱਡ ਜਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ [55] ਅਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀੜਿਆਂ ਅਤੇ ਮੱਛਰਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ [55, 56, 57,58,59]। ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੇਖੇ ਗਏ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਘਟਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਉੱਚ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਮਲੇਰੀਆ ਅਤੇ ਮੱਛਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। 2011 ਵਿੱਚ ਓਅਤਾਰਾ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਮੀਰ ਲੋਕ ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ [35] ਰਾਹੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਆਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸਾਡਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਪੱਧਰ ਮਲੇਰੀਆ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਦਾ ਪੂਰਵ-ਸੂਚਕ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਰੀਖਣ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਮਲੇਰੀਆ ਬਾਰੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤੱਤ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਿੰਡ ਅਕਸਰ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਘਰੇਲੂ ਮਲੇਰੀਆ ਰੋਕਥਾਮ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਉੱਚ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਪੱਧਰ ਘਰੇਲੂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਸਪਰੇਅ ਜਾਂ ਸਪਰੇਅ) ਨਾਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਮੱਛਰਾਂ ਨੂੰ ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਪੂਰੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਬੱਧ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਪਰ ਪਿੰਡ ਦੁਆਰਾ ਸਮੂਹਬੱਧ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਸੀ। ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਵਹਾਰ 'ਤੇ ਨਰਭਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਬੇਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਾਡਾ ਅਧਿਐਨ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸਾਨ ਮਲੇਰੀਆ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਵਜੋਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਸਪਰੇਅ ਅਤੇ ਕੋਇਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ 'ਤੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ [16, 60, 61, 62, 63], ਅਮੀਰ ਘਰਾਂ ਨੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਉੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ। ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਦਾ ਛਿੜਕਾਅ ਮੱਛਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ [64]। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਪਾਰਕ ਨਾਵਾਂ ਹੇਠ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਰਸਾਇਣਕ ਰਚਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵੱਲ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਸੰਦਰਭ ਬਿੰਦੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ [17, 24, 65, 66, 67]।
ਪੇਂਡੂ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਅਕ ਪੱਧਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਨਾਲ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ। ਲੋਕ ਲਾਗਤ (ਉਹ ਕਿੰਨਾ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ) ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਖਰੀਦਣਗੇ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਇੱਕ ਕਿਫਾਇਤੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੋ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਚੰਗੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਵਿੱਚ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਮੰਗ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ; ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੀਆਂ ਜ਼ੰਜੀਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਬਦਲ ਬਾਰੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਅਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੋ ਕਿ ਬਦਲ ਦਾ ਮਤਲਬ ਉਤਪਾਦ ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ), ਸਗੋਂ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਤੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੈ। ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਬਿਹਤਰ ਉਤਪਾਦ ਲੇਬਲਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸਮਰਥਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕਿਉਂਕਿ ਐਬੋਟਵਿਲ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਪੇਂਡੂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਪਾੜੇ ਅਤੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸਫਲ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰਵ ਸ਼ਰਤ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਸਾਡਾ ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਮਲੇਰੀਆ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਾਧਨ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਘਰ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਵਿਦਿਅਕ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਲੇਰੀਆ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨ, ਕੀੜਿਆਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮੱਛਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਉੱਤਰਦਾਤਾ-ਨਿਰਭਰ ਢੰਗ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਯਾਦ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਇੱਛਾ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ। ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਉਪਾਅ ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਸੰਦਰਭ ਲਈ ਖਾਸ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਖਾਸ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਮਤੀ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਸਮਕਾਲੀ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾ ਸਕਦੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਸੂਚਕਾਂਕ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੀ ਘਰੇਲੂ ਮਾਲਕੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਦਲਾਅ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੌਤਿਕ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣਗੇ।
ਕੁਝ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਛਿੜਕਾਅ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।