ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਮਲੇਰੀਆ ਵੈਕਟਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ;ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਦੱਖਣੀ ਕੋਟ ਡਿਵੁਆਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸਾਨ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਹੜੀਆਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮਲੇਰੀਆ ਬਾਰੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮੱਛਰ ਕੰਟਰੋਲ ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ 10 ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ 1,399 ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਖੇਤੀ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਸਲਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ), ਮਲੇਰੀਆ ਦੀ ਧਾਰਨਾ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਘਰੇਲੂ ਮੱਛਰ ਕੰਟਰੋਲ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਹਰੇਕ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਸਮਾਜਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ (SES) ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੁਝ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਘਰੇਲੂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਕੜਾ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜੋਖਮ ਦੇ ਕਾਰਕ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ।
ਕਿਸਾਨਾਂ ਦਾ ਵਿਦਿਅਕ ਪੱਧਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ (ਪੀ <0.0001) ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਘਰਾਂ (88.82%) ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਮੱਛਰ ਮਲੇਰੀਆ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹਨ ਅਤੇ ਮਲੇਰੀਆ ਦਾ ਗਿਆਨ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਪੱਧਰ (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10) ਨਾਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ।ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਸਾਇਣਕ ਵਰਤੋਂ ਘਰੇਲੂ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ, ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਪੱਧਰ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਬੈੱਡ ਨੈਟਸ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ (ਪੀ <0.0001) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਸੀ।ਕਿਸਾਨ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਾਈਰੇਥਰੋਇਡ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਪਾਏ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਾਡਾ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਿਅਕ ਪੱਧਰ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਮਲੇਰੀਆ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਤੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।ਅਸੀਂ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਲਈ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਵੈਕਟਰ-ਬੋਰਨ ਬਿਮਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ, ਉਪਲਬਧਤਾ, ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਰਸਾਇਣਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਮੇਤ ਵਿਦਿਅਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਵੇ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਛਮੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮੁੱਖ ਆਰਥਿਕ ਚਾਲਕ ਹੈ।2018 ਅਤੇ 2019 ਵਿੱਚ, Cote d'Ivoire ਕੋਕੋ ਅਤੇ ਕਾਜੂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਦਾ ਮੋਹਰੀ ਉਤਪਾਦਕ ਸੀ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਤੀਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕੌਫੀ ਉਤਪਾਦਕ ਸੀ [1], ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ ਕੁੱਲ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ (GDP) ਦੇ 22% [2] ਦੇ ਨਾਲ। .ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ ਧਾਰਕ ਖੇਤਰ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ [3]।ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਕੌਫੀ, ਕੋਕੋ, ਕਾਜੂ, ਰਬੜ, ਕਪਾਹ, ਯਾਮ, ਪਾਮ, ਕਸਾਵਾ, ਚਾਵਲ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ [2] ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ 17 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈਕਟੇਅਰ ਖੇਤ ਅਤੇ ਮੌਸਮੀ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਖੇਤੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ।ਤੀਬਰ ਖੇਤੀ ਕੀੜਿਆਂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਟ ਨਿਯੰਤਰਣ [4] ਲਈ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਧਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਂਡੂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਵਧਾਉਣ [5], ਅਤੇ ਮੱਛਰਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ [6]।ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਅਣਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਵੈਕਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਮੱਛਰ ਅਤੇ ਫਸਲੀ ਕੀੜੇ ਇੱਕੋ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ [7,8,9,10] ਦੇ ਚੋਣ ਦਬਾਅ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵੈਕਟਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਧਿਆਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ [11, 12, 13, 14, 15]।
ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ [5, 16]।ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ [17, 18] ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ [5, 19, 20] ਦੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਅਨੁਭਵੀ ਅਨੁਭਵ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।ਵਿੱਤੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਜਾਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ, ਜੋ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਤਪਾਦਾਂ [21, 22] ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਦੂਜੇ ਪੱਛਮੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਅਣਉਚਿਤ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ [23, 24] ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਅਤੇ ਵਰਤਣ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ।
ਕੋਟ ਡਿਵੁਆਰ ਵਿੱਚ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਸਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ [25, 26], ਜੋ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਮਲੇਰੀਆ ਵੈਕਟਰ ਆਬਾਦੀ [27, 28, 29, 30] ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਮਲੇਰੀਆ-ਸਥਾਨਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਮਲੇਰੀਆ ਅਤੇ ਲਾਗ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ, ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਬੈੱਡ ਨੈੱਟ (ITN) [31,32,33,34,35,36,37] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਬੰਧ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ।ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਖਾਸ ਮੱਛਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਅਬੇਉਵਿਲੇ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਟ ਡੀ ਆਈਵਰ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਮੱਛਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ।
ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਦੱਖਣੀ ਕੋਟ ਡਿਵੁਆਰ (ਚਿੱਤਰ 1) ਵਿੱਚ ਅਬੇਉਵਿਲ ਵਿਭਾਗ ਦੇ 10 ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਐਗਬੋਵੇਲ ਪ੍ਰਾਂਤ ਵਿੱਚ 3,850 ਵਰਗ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ 292,109 ਵਾਸੀ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਐਨੇਬੀ-ਟਿਆਸਾ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲਾ ਸੂਬਾ ਹੈ [38]।ਇਸ ਵਿੱਚ ਦੋ ਬਰਸਾਤੀ ਮੌਸਮਾਂ (ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੋਂ ਜੁਲਾਈ ਅਤੇ ਅਕਤੂਬਰ ਤੋਂ ਨਵੰਬਰ) [39, 40] ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗਰਮ ਖੰਡੀ ਜਲਵਾਯੂ ਹੈ।ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਗਤੀਵਿਧੀ ਹੈ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਅਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਖੇਤੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।ਇਹਨਾਂ 10 ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਬੂਦੇ ਬੋਆ ਵਿਨਸੈਂਟ (323,729.62 E, 651,821.62 N), Aboude Kuassikro (326,413.09 E, 651,573.06 N), Aboude Mandek (326,413.09 E, .635N, .635N) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ 52372.90N), ਅਮੇਂਗਬੇਉ (348477.76E, 664971.70) N), Damojiang (374,039.75 E, 661,579.59 N), Casigue 1 (363,140.15 E, 634,256.47 N), Lovezzi 1 (351,545.32 E., 642.06 2.374 N. 2.375), N), Ofonbo (338 578.5) 1 ਈ, 657 302.17 ਉੱਤਰੀ ਅਕਸ਼ਾਂਸ਼) ਅਤੇ ਉਜੀ (363,990.74 ਪੂਰਬੀ ਲੰਬਕਾਰ, 648,587.44 ਉੱਤਰੀ ਅਕਸ਼ਾਂਸ਼)।
ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਅਗਸਤ 2018 ਤੋਂ ਮਾਰਚ 2019 ਦਰਮਿਆਨ ਕਿਸਾਨ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਹਰੇਕ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਸਥਾਨਕ ਸੇਵਾ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ 1,500 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਤਰਤੀਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭਾਗੀਦਾਰ ਪਿੰਡ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ 6% ਅਤੇ 16% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਪਰਿਵਾਰ ਉਹ ਕਿਸਾਨ ਪਰਿਵਾਰ ਸਨ ਜੋ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਸਨ।ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਕੁਝ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, 20 ਕਿਸਾਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਫਿਰ ਹਰੇਕ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਡੇਟਾ ਕੁਲੈਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਨੂੰ ਪਿੰਡ ਤੋਂ ਹੀ ਭਰਤੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਇਸ ਚੋਣ ਨੇ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਕਿ ਹਰੇਕ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਡਾਟਾ ਕੁਲੈਕਟਰ ਹੋਵੇ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਭਾਸ਼ਾ ਬੋਲਦਾ ਸੀ।ਹਰੇਕ ਘਰ ਵਿੱਚ, ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੁਖੀ (ਪਿਤਾ ਜਾਂ ਮਾਤਾ) ਜਾਂ, ਜੇਕਰ ਘਰ ਦਾ ਮੁਖੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਸੀ, ਤਾਂ 18 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬਾਲਗ ਨਾਲ ਇੱਕ ਆਹਮੋ-ਸਾਹਮਣੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡੇ ਗਏ 36 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸਨ: (1) ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ (2) ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (3) ਮਲੇਰੀਆ ਦਾ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਮੱਛਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ [ਅਨੈਕਸ 1 ਵੇਖੋ] .
ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸੇ ਗਏ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਨਾਮ ਦੁਆਰਾ ਕੋਡਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਆਈਵਰੀ ਕੋਸਟ ਫਾਈਟੋਸੈਨੇਟਰੀ ਇੰਡੈਕਸ [41] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਰਗਰਮ ਤੱਤਾਂ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਹਰੇਕ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਸਮਾਜਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇੱਕ ਸੰਪਤੀ ਸੂਚਕਾਂਕ [42] ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਕੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਘਰੇਲੂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਵੱਲੇ ਵੇਰੀਏਬਲ [43] ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਨੈਗੇਟਿਵ ਫੈਕਟਰ ਰੇਟਿੰਗ ਹੇਠਲੇ ਸਮਾਜਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ (SES) ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਕਾਰਕ ਰੇਟਿੰਗ ਉੱਚ SES ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹਨ।ਸੰਪੱਤੀ ਸਕੋਰਾਂ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ ਕੁੱਲ ਸਕੋਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ [35]।ਕੁੱਲ ਸਕੋਰ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪੰਜ ਕੁਇੰਟਲ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਤੱਕ [ਵੇਖੋ ਵਧੀਕ ਫਾਈਲ 4]।
ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਵੇਰੀਏਬਲ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ, ਪਿੰਡ, ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਮੁਖੀਆਂ ਦੇ ਵਿਦਿਅਕ ਪੱਧਰ ਦੁਆਰਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਚੀ-ਵਰਗ ਟੈਸਟ ਜਾਂ ਫਿਸ਼ਰ ਦੇ ਸਹੀ ਟੈਸਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਢੁਕਵਾਂ ਹੋਵੇ।ਲੌਜਿਸਟਿਕ ਰੀਗਰੈਸ਼ਨ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਪੂਰਵ-ਸੂਚਕ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਪੱਧਰ, ਸਮਾਜਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ (ਸਾਰੇ ਵਿਭਿੰਨ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਏ), ਪਿੰਡ (ਸ਼੍ਰੇਣੀਗਤ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ), ਮਲੇਰੀਆ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਗਿਆਨ, ਅਤੇ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਆਉਟਪੁੱਟ) ਐਰੋਸੋਲ ਦੁਆਰਾ).ਜਾਂ ਕੋਇਲ);ਵਿਦਿਅਕ ਪੱਧਰ, ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਪਿੰਡ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਲੇਰੀਆ ਪ੍ਰਤੀ ਉੱਚ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਹੈ।R ਪੈਕੇਜ lme4 (Glmer ਫੰਕਸ਼ਨ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਲੌਜਿਸਟਿਕ ਮਿਕਸਡ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਅੰਕੜਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ R 4.1.3 (https://www.r-project.org) ਅਤੇ Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX) ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਕਰਵਾਏ ਗਏ 1,500 ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, 101 ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ।ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਨੁਪਾਤ ਗ੍ਰਾਂਡੇ ਮੌਰੀ (18.87%) ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਊਆਂਘੀ (2.29%) ਵਿੱਚ ਸੀ।ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ 1,399 ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਪਰਿਵਾਰ 9,023 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰਣੀ 1 ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, 91.71% ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਖੀ ਪੁਰਸ਼ ਹਨ ਅਤੇ 8.29% ਔਰਤਾਂ ਹਨ।
ਲਗਭਗ 8.86% ਘਰ ਦੇ ਮੁਖੀ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੇਨਿਨ, ਮਾਲੀ, ਬੁਰਕੀਨਾ ਫਾਸੋ ਅਤੇ ਘਾਨਾ ਤੋਂ ਆਏ ਸਨ।ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹ ਅਬੀ (60.26%), ਮਲਿੰਕੇ (10.01%), ਕਰੋਬੂ (5.29%) ਅਤੇ ਬੌਲਾਈ (4.72%) ਹਨ।ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਿਸਾਨਾਂ (89.35%) ਲਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਹੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਮੂਨੇ ਵਾਲੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਕੋ ਅਕਸਰ ਉਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ;ਸਬਜ਼ੀਆਂ, ਖੁਰਾਕੀ ਫਸਲਾਂ, ਚੌਲ, ਰਬੜ ਅਤੇ ਪਲੈਨਟੇਨ ਵੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੇ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਉਗਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।ਘਰਾਂ ਦੇ ਬਾਕੀ ਮੁਖੀ ਵਪਾਰੀ, ਕਲਾਕਾਰ ਅਤੇ ਮਛੇਰੇ ਹਨ (ਸਾਰਣੀ 1)।ਪਿੰਡ ਦੁਆਰਾ ਘਰੇਲੂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਸਪਲੀਮੈਂਟਰੀ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ [ਵੇਖੋ ਵਧੀਕ ਫਾਈਲ 3]।
ਸਿੱਖਿਆ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਲਿੰਗ (ਪੀ = 0.4672) ਦੁਆਰਾ ਵੱਖਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਕੂਲੀ ਸਿੱਖਿਆ (40.80%), ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਿੱਖਿਆ (33.41%) ਅਤੇ ਅਨਪੜ੍ਹਤਾ (17.97%) ਸੀ।ਕੇਵਲ 4.64% ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ (ਸਾਰਣੀ 1)।ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੀਆਂ 116 ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, 75% ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਕਦੇ ਸਕੂਲ ਨਹੀਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।ਕਿਸਾਨਾਂ ਦਾ ਵਿੱਦਿਅਕ ਪੱਧਰ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਫਿਸ਼ਰ ਦਾ ਸਹੀ ਟੈਸਟ, p <0.0001), ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਮੁਖੀਆਂ ਦਾ ਵਿਦਿਅਕ ਪੱਧਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ (ਫਿਸ਼ਰ ਦਾ ਸਹੀ ਟੈਸਟ, p <0.0001) ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ।ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉੱਚ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਰੁਤਬੇ ਵਾਲੇ ਕੁਇੰਟਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਆਦਾਤਰ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਕਿਸਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਰੁਤਬੇ ਵਾਲੇ ਕੁਇੰਟਲ ਅਨਪੜ੍ਹ ਕਿਸਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ;ਕੁੱਲ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੰਜ ਦੌਲਤ ਕੁਇੰਟਲ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ (Q1) ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ (Q5) [ਵੇਖੋ ਵਧੀਕ ਫਾਈਲ 4]।
ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੌਲਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ (ਪੀ <0.0001) ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਖੀਆਂ ਦੀ ਵਿਆਹੁਤਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਹਨ: 83.62% ਇੱਕ-ਵਿਆਹ ਹਨ, 16.38% ਬਹੁ-ਵਿਆਹ ਹਨ (3 ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਤੱਕ)।ਦੌਲਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ (88.82%) ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਮੱਛਰ ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ।ਸਿਰਫ਼ 1.65% ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਮਲੇਰੀਆ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ।ਹੋਰ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਗੰਦਾ ਪਾਣੀ ਪੀਣਾ, ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ, ਮਾੜੀ ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਥਕਾਵਟ (ਸਾਰਣੀ 2)।ਗ੍ਰਾਂਡੇ ਮੌਰੀ ਵਿੱਚ ਪਿੰਡ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਘਰਾਂ ਨੇ ਗੰਦੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਪੀਣ ਨੂੰ ਮਲੇਰੀਆ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਮੰਨਿਆ (ਪਿੰਡਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਕੜਾ ਅੰਤਰ, p <0.0001)।ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਲੱਛਣ ਸਰੀਰ ਦਾ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ (78.38%) ਅਤੇ ਅੱਖਾਂ ਦਾ ਪੀਲਾ ਪੈਣਾ (72.07%) ਹਨ।ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੇ ਉਲਟੀਆਂ, ਅਨੀਮੀਆ ਅਤੇ ਫਿੱਕੇਪਣ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ (ਹੇਠਾਂ ਸਾਰਣੀ 2 ਦੇਖੋ)।
ਮਲੇਰੀਆ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਰਵਾਇਤੀ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ;ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਿਮਾਰ ਹੋਣ 'ਤੇ, ਬਾਇਓਮੈਡੀਕਲ ਅਤੇ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਕਲਪ (80.01%) ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ (ਪੀ <0.0001)।): ਉੱਚ ਸਮਾਜਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਕਿਸਾਨ ਬਾਇਓਮੈਡੀਕਲ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਘੱਟ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਕਿਸਾਨ ਵਧੇਰੇ ਰਵਾਇਤੀ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ;ਤਕਰੀਬਨ ਅੱਧੇ ਪਰਿਵਾਰ ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਇਲਾਜ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਔਸਤਨ 30,000 XOF ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ (SES ਨਾਲ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਿਤ; p <0.0001)।ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਸਿੱਧੇ ਲਾਗਤ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਇਲਾਜ 'ਤੇ XOF 30,000 (ਲਗਭਗ US$50) ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਬਾਲਗਾਂ (6.55%) (ਟੇਬਲ 2) ਨਾਲੋਂ ਬੱਚੇ (49.11%) ਮਲੇਰੀਆ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਕੁਇੰਟਲ (ਪੀ <0.01) ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਹੈ।
ਮੱਛਰ ਦੇ ਕੱਟਣ ਲਈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ (85.20%) ਨੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਵਾਲੇ ਬੈੱਡ ਨੈੱਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ 2017 ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵੰਡ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਸਨ।90.99% ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਾਲਗਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਮੱਛਰਦਾਨੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸੌਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।ਗੈਸੀਗੀ ਪਿੰਡ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਾਰੇ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਵਾਲੇ ਬੈੱਡ ਜਾਲਾਂ ਦੀ ਘਰੇਲੂ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ 70% ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਸਿਰਫ 40% ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਜਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ।ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਬੈੱਡ ਨੈੱਟ ਦੀ ਔਸਤ ਸੰਖਿਆ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਰੇਲੂ ਆਕਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਸੀ (ਪੀਅਰਸਨ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਬੰਧ ਗੁਣਾਂਕ r = 0.41, p <0.0001)।ਸਾਡੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ 1 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਵਾਲੇ ਬੈੱਡ ਨੈੱਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ (ਔਡਜ਼ ਅਨੁਪਾਤ (OR) = 2.08, 95% CI : 1.25–3.47 ).
ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਬੈੱਡ ਨੈਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੱਛਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਅਤੇ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਕੀੜਿਆਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਖੇਤੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ।ਸਿਰਫ 36.24% ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਛਿੜਕਾਅ ਕਰਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ (SES p <0.0001 ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਬੰਧ)।ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਸਾਇਣਕ ਸਮੱਗਰੀ ਨੌਂ ਵਪਾਰਕ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਤੋਂ ਸਨ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਨਕ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਰਿਟੇਲਰਾਂ ਨੂੰ ਫਿਊਮੀਗੇਟਿੰਗ ਕੋਇਲ (16.10%) ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਸਪਰੇਆਂ (83.90%) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ 'ਤੇ ਛਿੜਕਾਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਪੱਧਰ (12.43%; p <0.05) ਨਾਲ ਵਧੀ ਹੈ।ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਖੇਤੀ ਰਸਾਇਣਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਡੱਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਪ੍ਰੇਅਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਤਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਨੁਪਾਤ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਸਲਾਂ (78.84%) (ਸਾਰਣੀ 2) ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।ਅਮਾਂਗਬੇਉ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਨੁਪਾਤ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ (0.93%) ਅਤੇ ਫਸਲਾਂ (16.67%) ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਪ੍ਰਤੀ ਘਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਉਤਪਾਦਾਂ (ਸਪਰੇਅ ਜਾਂ ਕੋਇਲਾਂ) ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਖਿਆ 3 ਸੀ, ਅਤੇ SES ਵਰਤੇ ਗਏ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨਾਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਿਤ ਸੀ (ਫਿਸ਼ਰ ਦਾ ਸਹੀ ਟੈਸਟ p <0.0001, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ);ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਪਾਰਕ ਨਾਮਾਂ ਅਧੀਨ ਸਰਗਰਮ ਸਮੱਗਰੀ.ਸਾਰਣੀ 2 ਕਿਸਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਪਾਈਰੇਥਰੋਇਡਸ ਘਰੇਲੂ (48.74%) ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ (54.74%) ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਸਪਰੇਆਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਰਸਾਇਣਕ ਪਰਿਵਾਰ ਹਨ।ਉਤਪਾਦ ਹਰੇਕ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਤੋਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।ਘਰੇਲੂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਆਮ ਸੰਜੋਗ ਕਾਰਬਾਮੇਟਸ, ਆਰਗੇਨੋਫੋਸਫੇਟਸ ਅਤੇ ਪਾਈਰੇਥਰੋਇਡਸ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿਓਨੀਕੋਟਿਨੋਇਡਜ਼ ਅਤੇ ਪਾਈਰੇਥਰੋਇਡਸ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ (ਅੰਤਿਕਾ 5) ਵਿੱਚ ਆਮ ਹਨ।ਚਿੱਤਰ 2 ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਵਰਗੀਕਰਨ [44] ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ II (ਦਰਮਿਆਨੀ ਖਤਰਾ) ਜਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀ III (ਮਾਮੂਲੀ ਖਤਰਾ) ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਡੈਲਟਾਮੇਥ੍ਰੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਪੌਕਸਰ ਅਤੇ ਡੈਲਟਾਮੇਥ੍ਰੀਨ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਖੇਤ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਉਤਪਾਦ ਹਨ।ਵਧੀਕ ਫਾਈਲ 5 ਵਿੱਚ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਘਰ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫਸਲਾਂ 'ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਰਸਾਇਣਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ।
ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਮੱਛਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੱਤੇ ਦੇ ਪੱਖੇ (ਸਥਾਨਕ ਅਬੇ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ pêpê), ਪੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾੜਨਾ, ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਖੜ੍ਹੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ, ਮੱਛਰ ਭਜਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਮੱਛਰਾਂ ਨੂੰ ਭਜਾਉਣ ਲਈ ਚਾਦਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਮਲੇਰੀਆ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਛਿੜਕਾਅ (ਲੌਜਿਸਟਿਕ ਰੀਗਰੈਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ) ਬਾਰੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਾਰਕ।
ਡੇਟਾ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਪੰਜ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬੰਧ ਦਿਖਾਇਆ: ਵਿਦਿਅਕ ਪੱਧਰ, SES, ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਮੱਛਰਾਂ ਦਾ ਗਿਆਨ, ITN ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਖੇਤੀ ਰਸਾਇਣਕ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ।ਚਿੱਤਰ 3 ਹਰੇਕ ਪੂਰਵ-ਸੂਚਕ ਵੇਰੀਏਬਲ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ORs ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ।ਜਦੋਂ ਪਿੰਡ ਦੁਆਰਾ ਸਮੂਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਸਪਰੇਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਬੰਧ ਦਿਖਾਇਆ (ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਉਲਟਾ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ (OR = 0.07, 95% CI: 0.03, 0.13)। )) (ਚਿੱਤਰ 3)।ਇਹਨਾਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਹੈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ।ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੇ ਫਸਲਾਂ 'ਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰ 'ਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 188% ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ (95% CI: 1.12, 8.26)।ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਬਾਰੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਸੀ।ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ ਕਿ ਮੱਛਰ ਮਲੇਰੀਆ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹਨ (OR = 2.04; 95% CI: 1.35, 3.10), ਪਰ ਉੱਚ SES (OR = 1.51; 95% CI) ਨਾਲ ਕੋਈ ਅੰਕੜਾ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ। : 0.93, 2.46)।
ਘਰ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਰਸਾਤ ਦੇ ਮੌਸਮ ਦੌਰਾਨ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਤ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਮੱਛਰ ਦੇ ਕੱਟਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (85.79%)।ਜਦੋਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮਲੇਰੀਆ ਫੈਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ 'ਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਦੇ ਛਿੜਕਾਅ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ 86.59% ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੱਛਰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਣਉਪਲਬਧਤਾ ਕਾਰਨ ਲੋੜੀਂਦੇ ਰਸਾਇਣਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਬੇਅਸਰਤਾ ਜਾਂ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਨਿਰਣਾਇਕ ਕਾਰਕ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਘੱਟ ਵਿਦਿਅਕ ਸਥਿਤੀ (p <0.01) ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ SES (p <0.0001) ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਵੀ।ਸਿਰਫ਼ 12.41% ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਮੱਛਰ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨੂੰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੰਨਿਆ।
ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ (ਪੀ <0.0001) ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਮੱਛਰ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਬੰਧ ਸੀ: ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮੱਛਰ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ 3-4 ਵਾਰ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਨ। ਹਫ਼ਤਾ (90.34%)।ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਰਤੇ ਗਏ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ (ਪੀ <0.0001) ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਿਤ ਸੀ।
ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਮਲੇਰੀਆ ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸੀ।ਸਾਡੇ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਅਤੇ ਮਲੇਰੀਆ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ।ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਘਰਾਂ ਦੇ ਮੁਖੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਦੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਕਿਤੇ, ਅਨਪੜ੍ਹ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ [35, 45]।ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਵਿਖਿਆਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਿਸਾਨ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੂੰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਕੂਲ ਛੱਡਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ [26]।ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਲੇਰੀਆ-ਸਥਾਨਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਭਾਗੀਦਾਰ ਮਲੇਰੀਆ [33,46,47,48,49] ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਲੱਛਣਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਨ।ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚੇ ਮਲੇਰੀਆ [31, 34] ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।ਇਹ ਮਾਨਤਾ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ [50, 51] ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਪ੍ਰਤੀਭਾਗੀਆਂ ਨੇ ਔਸਤਨ $30,000 ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਕਿਸਾਨ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮਾਜਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਸਮਝਦੇ ਹਨ (ਸਮੁੱਚੀ ਘਰੇਲੂ ਵਿੱਤ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ) ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਅਮੀਰ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ)।): ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ (ਕੁੱਲ ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ) ਉਹਨਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਲਾਗਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਬੀਮੇ [52] ਤੋਂ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਘਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਇਓਮੈਡੀਕਲ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਿਸਾਨ ਮੱਛਰਾਂ ਨੂੰ ਮਲੇਰੀਆ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ (ਸਪਰੇਅ ਅਤੇ ਫਿਊਮੀਗੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਮਰੂਨ ਅਤੇ ਇਕੂਟੋਰੀਅਲ ਗਿਨੀ [48, 53] ਵਿੱਚ ਖੋਜਾਂ ਵਾਂਗ।ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਕੀੜਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਮੁੱਲ ਕਾਰਨ ਹੈ।ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਵਾਲੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘਰ ਵਿੱਚ ਪੱਤੇ ਸਾੜਨਾ ਜਾਂ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ ਮੱਛਰਾਂ ਨੂੰ ਭਜਾਉਣਾ।ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾਪਣ ਵੀ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਕੁਝ ਰਸਾਇਣਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਗੰਧ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੇਅਰਾਮੀ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਉਪਭੋਗਤਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ [54] ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਨ।ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ (85.20% ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ) ਵੀ ਮੱਛਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ।ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਬਿਸਤਰੇ ਦੇ ਜਾਲਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ 1 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਾਲ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਣੇਪੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੌਰਾਨ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਬੈੱਡ ਨੈੱਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਗਰਭਵਤੀ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਜਣੇਪੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ।
ਪਾਈਰੇਥਰੋਇਡ ਮੁੱਖ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਹਨ ਜੋ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ [55] ਅਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਮੱਛਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ [55, 56, 57,58,59] ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੇਖੇ ਗਏ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਘਟੀ ਹੋਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਉੱਚ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਮਲੇਰੀਆ ਅਤੇ ਮੱਛਰਾਂ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਜੁੜੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।2011 ਵਿੱਚ Ouattara ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪਿਛਲੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਮੀਰ ਲੋਕ ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ [35] ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਆਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।ਸਾਡਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਪੱਧਰ ਮਲੇਰੀਆ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।ਇਹ ਨਿਰੀਖਣ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਮਲੇਰੀਆ ਬਾਰੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤੱਤ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ।ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਿੰਡ ਅਕਸਰ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਹਾਲਾਂਕਿ, ਘਰੇਲੂ ਮਲੇਰੀਆ ਰੋਕਥਾਮ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸਮਾਜਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਉੱਚ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਪੱਧਰ ਘਰੇਲੂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਸਪਰੇਅ ਜਾਂ ਸਪਰੇਅ) ਨਾਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ।ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ।ਇਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸਾਰੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਪਿੰਡ ਦੁਆਰਾ ਸਮੂਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ।ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਵਹਾਰ 'ਤੇ ਕੈਨਬਿਲਿਜ਼ਮ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਬੇਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।ਸਾਡਾ ਅਧਿਐਨ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸਾਨ ਮਲੇਰੀਆ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਵਜੋਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਸਪਰੇਆਂ ਅਤੇ ਕੋਇਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ [16, 60, 61, 62, 63] ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ 'ਤੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਗੂੰਜਦੇ ਹੋਏ, ਅਮੀਰ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਉੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ।ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਛਿੜਕਾਅ ਕਰਨਾ ਮੱਛਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਥਾਂਵਾਂ [64] ਪ੍ਰਗਟਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ।ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਪਾਰਕ ਨਾਮਾਂ ਹੇਠ ਇੱਕੋ ਰਸਾਇਣਕ ਰਚਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵੱਲ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ [17, 24, 65, 66, 67] ਲਈ ਮੁੱਖ ਸੰਦਰਭ ਬਿੰਦੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ।
ਪੇਂਡੂ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਅਕ ਪੱਧਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।ਲੋਕ ਲਾਗਤ (ਉਹ ਕਿੰਨਾ ਖਰਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ) ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਖਰੀਦ ਕਰਨਗੇ।ਇੱਕ ਵਾਰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਇੱਕ ਕਿਫਾਇਤੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਚੰਗੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਵਿੱਚ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਮੰਗ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੀਆਂ ਜੰਜ਼ੀਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਬਦਲ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਅਤ ਕਰੋ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬਦਲ ਦਾ ਮਤਲਬ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ;(ਕਿਉਂਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ), ਪਰ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਤੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੈ।ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਿਹਤਰ ਉਤਪਾਦ ਲੇਬਲਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕਿਉਂਕਿ ਐਬਟਵਿਲੇ ਪ੍ਰਾਂਤ ਵਿੱਚ ਪੇਂਡੂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਪਾੜੇ ਅਤੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸਫਲ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰਵ ਸ਼ਰਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।ਸਾਡਾ ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਮਲੇਰੀਆ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਹੈ।ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਾਧਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਵਿਦਿਅਕ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਲੇਰੀਆ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮੱਛਰ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜਵਾਬਦੇਹ-ਨਿਰਭਰ ਢੰਗ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਯਾਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਇੱਛਾ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ।ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਉਪਾਅ ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਸੰਦਰਭ ਲਈ ਖਾਸ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਮੁੱਲ ਦੀਆਂ ਖਾਸ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਸਮਕਾਲੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ, ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। .ਦਰਅਸਲ, ਸੂਚਕਾਂਕ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੀ ਘਰੇਲੂ ਮਾਲਕੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੌਤਿਕ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ।
ਕੁਝ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਵੱਧ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਸਾਡੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਛਿੜਕਾਅ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।ਰਿਟੇਲਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਵਰਤਮਾਨ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਰਤੇ ਗਏ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡੇਟਾਸੇਟ ਸੰਬੰਧਿਤ ਲੇਖਕ ਤੋਂ ਉਚਿਤ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਸੰਗਠਨ.ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੋਕੋ ਸੰਗਠਨ - ਕੋਕੋ ਦਾ ਸਾਲ 2019/20।2020। https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/ ਦੇਖੋ।
FAO.ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਅਨੁਕੂਲਨ ਲਈ ਸਿੰਚਾਈ (ਏਆਈਸੀਸੀਏ)।2020. https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/ ਦੇਖੋ।
ਸੰਗਰੇ ਏ, ਕੌਫੀ ਈ, ਅਕਾਮੋ ਐੱਫ, ਫਾਲ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ।ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ।ਕੋਟ ਡੀ ਆਈਵਰ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮੰਤਰਾਲਾ।ਦੂਜੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਿਪੋਰਟ 2009 65.
Kouame N, N'Guessan F, N'Guessan H, N'Guessan P, Tano Y. ਕੋਟੇ ਡੀ'ਆਈਵਰ ਦੇ ਭਾਰਤ-ਜੁਆਬਲਿਨ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੋਕੋ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ।ਅਪਲਾਈਡ ਬਾਇਓਲੋਜੀਕਲ ਸਾਇੰਸਜ਼ ਦਾ ਜਰਨਲ।2015;83:7595।https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
ਫੈਨ ਲੀ, ਨੀਊ ਹੁਆ, ਯਾਂਗ ਜ਼ਿਆਓ, ਕਿਨ ਵੇਨ, ਬੇਨਟੋ ਐਸਪੀਐਮ, ਰਿਤਸੇਮਾ ਐਸਜੇ ਐਟ ਅਲ.ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕ: ਉੱਤਰੀ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੀਲਡ ਸਟੱਡੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ।ਆਮ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਾਤਾਵਰਣ.2015;537:360–8।https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150।
WHO.ਵਿਸ਼ਵ ਮਲੇਰੀਆ ਰਿਪੋਰਟ 2019. 2019 ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ। https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019।
Gnankine O, Bassole IHN, ਚੰਦਰੇ F, Glito I, Akogbeto M, Dabire RK.ਅਤੇ ਬਾਕੀ.ਚਿੱਟੀ ਮੱਖੀਆਂ ਬੇਮਿਸੀਆ ਤਾਬਾਸੀ (ਹੋਮੋਪਟੇਰਾ: ਅਲੇਰੋਡੀਡੇ) ਅਤੇ ਐਨੋਫੇਲਿਸ ਗੈਂਬੀਆ (ਡਿਪਟੇਰਾ: ਕੁਲੀਸੀਡੇ) ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਪੱਛਮੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮਲੇਰੀਆ ਵੈਕਟਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਐਕਟਾ ਟ੍ਰੌਪ.2013;128:7-17।https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004।
ਬਾਸ ਐਸ, ਪੁਇਨੀਅਨ ਏਐਮ, ਜ਼ਿਮਰ ਕੇਟੀ, ਡੇਨਹੋਲਮ ਆਈ, ਫੀਲਡ ਐਲਐਮ, ਫੋਸਟਰ ਐਸਪੀ।ਅਤੇ ਬਾਕੀ.ਆੜੂ ਆਲੂ ਐਫੀਡ ਮਾਈਜ਼ਸ ਪਰਸੀਸੀ ਦੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦਾ ਵਿਕਾਸ।ਕੀੜਿਆਂ ਦੀ ਬਾਇਓਕੈਮਿਸਟਰੀ.ਅਣੂ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ.2014;51:41-51।https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003।
ਡੀਜੇਗਬੇ I, ਮਿਸੀਹੁਨ ਏ.ਏ., ਡਜੁਆਕਾ ਆਰ, ਅਕੋਗਬੇਟੋ ਐੱਮ. ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਬੇਨਿਨ ਵਿੱਚ ਸਿੰਚਾਈ ਵਾਲੇ ਚੌਲਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਐਨੋਫੇਲਿਸ ਗੈਂਬੀਆ ਦੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ।ਅਪਲਾਈਡ ਬਾਇਓਲੋਜੀਕਲ ਸਾਇੰਸਜ਼ ਦਾ ਜਰਨਲ।2017;111:10934–43।http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.
ਪੋਸਟ ਟਾਈਮ: ਅਪ੍ਰੈਲ-28-2024