ਕਸਟਮਜ਼, ਐਕਸਾਈਜ਼ ਐਂਡ ਸਰਵਿਸ ਟੈਕਸ ਅਪੀਲੇਟ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (CESTAT), ਮੁੰਬਈ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਆਯਾਤ ਕੀਤੇ ਗਏ 'ਤਰਲ ਸੀਵੀਡ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ' ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਰਸਾਇਣਕ ਰਚਨਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇੱਕ ਖਾਦ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਪੌਦੇ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਵਜੋਂ। ਅਪੀਲਕਰਤਾ, ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਐਕਸਲ ਕ੍ਰੌਪ ਕੇਅਰ ਲਿਮਟਿਡ, ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ 'ਤਰਲ ਸੀਵੀਡ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ (ਕ੍ਰੌਪ ਪਲੱਸ)' ਆਯਾਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਿੰਨ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ।
ਮੁੰਬਈ ਵਿੱਚ ਕਸਟਮ, ਐਕਸਾਈਜ਼ ਅਤੇ ਸਰਵਿਸ ਟੈਕਸ ਅਪੀਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (CESTAT) ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਆਯਾਤ ਕੀਤੇ ਗਏ "ਤਰਲ ਸਮੁੰਦਰੀ ਨਦੀਨ" ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਰਸਾਇਣਕ ਰਚਨਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਖਾਦ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਵਜੋਂ।
ਅਪੀਲਕਰਤਾ-ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਐਕਸਲ ਕ੍ਰੌਪ ਕੇਅਰ ਲਿਮਟਿਡ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ "ਤਰਲ ਸੀਵੀਡ ਕੰਸਨਟ੍ਰੇਟ (ਕ੍ਰੌਪ ਪਲੱਸ)" ਆਯਾਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਾਮਾਨ ਨੂੰ CTI 3101 0099 ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਤਿੰਨ ਆਯਾਤ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ। ਸਾਮਾਨ ਸਵੈ-ਮੁੱਲ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਕਸਟਮ ਡਿਊਟੀਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਖਪਤ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੋਸਟ-ਆਡਿਟ ਦੌਰਾਨ, ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸਾਮਾਨ ਨੂੰ CTI 3809 9340 ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਤਰਜੀਹੀ ਟੈਰਿਫ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਨ। 19 ਮਈ, 2017 ਨੂੰ, ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਡਿਫਰੈਂਸ਼ੀਅਲ ਟੈਰਿਫ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਦੱਸੋ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ।
ਕਸਟਮਜ਼ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਨੇ 28 ਜਨਵਰੀ 2020 ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਰਗੀਕਰਨ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ, ਕਸਟਮ ਡਿਊਟੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੀ ਕਸਟਮਜ਼ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਪੀਲ (ਅਪੀਲ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ) 31 ਮਾਰਚ 2022 ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ, ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਨੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਕੋਲ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ।
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ: ਕਾਰਡ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਟੈਕਸ ਦੀ ਲੋੜ: CESTAT ਨੇ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਨ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੁਰਮਾਨੇ ਰੱਦ ਕੀਤੇ
ਐਸਕੇ ਮੋਹੰਤੀ (ਜੱਜ ਮੈਂਬਰ) ਅਤੇ ਐਮਐਮ ਪਾਰਥੀਬਨ (ਤਕਨੀਕੀ ਮੈਂਬਰ) ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਵਾਲੇ ਦੋ-ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 19 ਮਈ, 2017 ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੱਸੋ ਨੋਟਿਸ ਵਿੱਚ ਆਯਾਤ ਕੀਤੇ ਸਮਾਨ ਨੂੰ ਸੀਟੀਆਈ 3808 9340 ਦੇ ਤਹਿਤ "ਪੌਦੇ ਵਿਕਾਸ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ" ਵਜੋਂ ਮੁੜ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸੀ ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਸੀਟੀਆਈ 3101 0099 ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਸਲ ਵਰਗੀਕਰਨ ਗਲਤ ਕਿਉਂ ਸੀ।
ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਗੋ ਵਿੱਚ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸ਼ੀਵ ਤੋਂ 28% ਜੈਵਿਕ ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ 9.8% ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ, ਫਾਸਫੋਰਸ ਅਤੇ ਪੋਟਾਸ਼ੀਅਮ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਰਗੋ ਖਾਦ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦਾ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।
CESTAT ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਖਾਦ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਲਈ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਪੌਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਪੋਸਟ ਸਮਾਂ: ਅਗਸਤ-12-2025