ਘਰੇਲੂ ਕਿਸਮ ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਾਲਾਜ਼ਾਰ ਵੈਕਟਰ ਨਿਯੰਤਰਣ 'ਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਛਿੜਕਾਅ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਉੱਤਰੀ ਬਿਹਾਰ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਪਰਜੀਵੀ ਅਤੇ ਵੈਕਟਰ |

ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਵਿਸਰਲ ਲੀਸ਼ਮੈਨਿਆਸਿਸ (VL) ਵੈਕਟਰ ਕੰਟਰੋਲ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਆਧਾਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਛਿੜਕਾਅ (IRS) ਹੈ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ 'ਤੇ IRS ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ IRS ਦੇ ਪਿੰਡ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਅਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੇਲ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੈਕਟਰਾਂ ਦੇ ਸਥਾਨਿਕ ਵੰਡ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ, ਅਤੇ IRS ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਸਥਾਨਿਕ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ੇ ਅਤੇ ਮੱਛਰ ਘਣਤਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਮਾਡਲ ਵੀ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਹਨ।
ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਬਿਹਾਰ ਦੇ ਵੈਸ਼ਾਲੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਮਾਹਨਾਰ ਬਲਾਕ ਦੇ ਦੋ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਦੋ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ [ਡਾਈਕਲੋਰੋਡਾਈਫੇਨਾਈਲਟ੍ਰਾਈਕਲੋਰੋਇਥੇਨ (ਡੀਡੀਟੀ 50%) ਅਤੇ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਪਾਈਰੇਥ੍ਰੋਇਡਜ਼ (ਐਸਪੀ 5%)] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਈਆਰਐਸ ਦੁਆਰਾ ਵੀਐਲ ਵੈਕਟਰਾਂ (ਪੀ. ਅਰਜੈਂਟੀਪਸ) ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੋਨ ਬਾਇਓਐਸੇ ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ 'ਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਅਸਥਾਈ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਇਨ ਵਿਟਰੋ ਬਾਇਓਐਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਦੇਸੀ ਸਿਲਵਰਫਿਸ਼ ਦੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਰੋਗ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮ 6:00 ਵਜੇ ਤੋਂ ਸਵੇਰੇ 6:00 ਵਜੇ ਤੱਕ ਲਗਾਏ ਗਏ ਲਾਈਟ ਟ੍ਰੈਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਆਸਰਾ-ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰਵ- ਅਤੇ ਪੋਸਟ-ਆਈਆਰਐਸ ਮੱਛਰ ਘਣਤਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਮੱਛਰ ਘਣਤਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਫਿਟਿੰਗ ਮਾਡਲ ਮਲਟੀਪਲ ਲੌਜਿਸਟਿਕ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੀਆਈਐਸ-ਅਧਾਰਤ ਸਥਾਨਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘਰੇਲੂ ਕਿਸਮ ਦੁਆਰਾ ਵੈਕਟਰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਵੰਡ ਨੂੰ ਮੈਪ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਆਈਆਰਐਸ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਝੀਂਗੇ ਦੀ ਸਥਾਨਿਕ ਵੰਡ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਮੱਛਰ SP (100%) ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ DDT ਪ੍ਰਤੀ ਉੱਚ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦੀ ਮੌਤ ਦਰ 49.1% ਹੈ। SP-IRS ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ DDT-IRS ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਜਨਤਕ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੰਧਾਂ ਦੀਆਂ ਸਤਹਾਂ 'ਤੇ ਬਚੀ ਹੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੀ; ਕੋਈ ਵੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ IRS ਦੁਆਰਾ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ। IRS ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ, SP-IRS ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਟਿੰਕ ਬੱਗ ਕਮੀ ਘਰੇਲੂ ਸਮੂਹਾਂ (ਭਾਵ, ਸਪ੍ਰੇਅਰ ਅਤੇ ਸੈਂਟੀਨਲ) ਵਿਚਕਾਰ DDT-IRS ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਸਥਾਨਿਕ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ SP-IRS ਦਾ ਸਾਰੇ ਘਰੇਲੂ-ਕਿਸਮ ਦੇ ਜੋਖਮ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ DDT-IRS ਨਾਲੋਂ ਮੱਛਰਾਂ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਬਹੁ-ਪੱਧਰੀ ਲੌਜਿਸਟਿਕ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਪੰਜ ਜੋਖਮ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜੋ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਝੀਂਗੇ ਦੀ ਘਣਤਾ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ।
ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਬਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸਰਲ ਲੀਸ਼ਮੈਨਿਆਸਿਸ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਈਆਰਐਸ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਗੇ, ਜੋ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਵਿਸਰਲ ਲੀਸ਼ਮੈਨਿਆਸਿਸ (VL), ਜਿਸਨੂੰ ਕਾਲਾ-ਆਜ਼ਾਰ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਣਗੌਲਿਆ ਹੋਇਆ ਗਰਮ ਖੰਡੀ ਵੈਕਟਰ-ਜਨਿਤ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਲੀਸ਼ਮੈਨਿਆ ਜੀਨਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੋਜੋਆਨ ਪਰਜੀਵੀਆਂ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਭਾਰਤੀ ਉਪ ਮਹਾਂਦੀਪ (IS) ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖ ਹੀ ਇੱਕਲਾ ਭੰਡਾਰ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਹੈ, ਪਰਜੀਵੀ (ਭਾਵ ਲੀਸ਼ਮੈਨਿਆ ਡੋਨੋਵਾਨੀ) ਸੰਕਰਮਿਤ ਮਾਦਾ ਮੱਛਰਾਂ (ਫਲੇਬੋਟੋਮਸ ਅਰਜੈਂਟੀਪਸ) ਦੇ ਕੱਟਣ ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ [1, 2]। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, VL ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਰ ਕੇਂਦਰੀ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਬਿਹਾਰ, ਝਾਰਖੰਡ, ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਅਤੇ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼। ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ (ਮੱਧ ਭਾਰਤ), ਗੁਜਰਾਤ (ਪੱਛਮੀ ਭਾਰਤ), ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਅਤੇ ਕੇਰਲਾ (ਦੱਖਣੀ ਭਾਰਤ), ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉੱਤਰੀ ਭਾਰਤ ਦੇ ਉਪ-ਹਿਮਾਲੀਅਨ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕੋਪ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਿਮਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਜੰਮੂ ਅਤੇ ਕਸ਼ਮੀਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। 3]। ਸਥਾਨਕ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਬਿਹਾਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਥਾਨਕ ਹੈ ਜਿੱਥੇ VL ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ 33 ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਹਰ ਸਾਲ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ 70% ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ [4]। ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 99 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਔਸਤਨ ਸਾਲਾਨਾ 6,752 ਮਾਮਲੇ (2013-2017) ਦੇ ਨਾਲ।
ਬਿਹਾਰ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ, VL ਨਿਯੰਤਰਣ ਯਤਨ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਰਣਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕੇਸ ਖੋਜ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਇਲਾਜ, ਅਤੇ ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਆਸਰਾ-ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਛਿੜਕਾਅ (IRS) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਵੈਕਟਰ ਨਿਯੰਤਰਣ [4, 5]। ਮਲੇਰੀਆ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਜੋਂ, IRS ਨੇ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਡਾਈਕਲੋਰੋਡਾਈਫੇਨਾਈਲਟ੍ਰਾਈਕਲੋਰੋਇਥੇਨ (DDT 50% WP, 1 g ai/m2) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ VL ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੇਟਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੇ 1977 ਅਤੇ 1992 ਵਿੱਚ VL ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ [5, 6]। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿਲਵਰਬੇਲੀਡ ਝੀਂਗਾ ਨੇ DDT [4,7,8] ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਆਪਕ ਵਿਰੋਧ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। 2015 ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵੈਕਟਰ ਬੋਰਨ ਰੋਗ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (NVBDCP, ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ) ਨੇ IRS ਨੂੰ DDT ਤੋਂ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਪਾਈਰੇਥ੍ਰੋਇਡਜ਼ (SP; ਅਲਫ਼ਾ-ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ 5% WP, 25 mg ai/m2) [7, 9] ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (WHO) ਨੇ 2020 ਤੱਕ VL ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ (ਭਾਵ ਗਲੀ/ਬਲਾਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 10,000 ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ <1 ਕੇਸ) [10]। ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ IRS ਰੇਤ ਦੀਆਂ ਮੱਖੀਆਂ ਦੀ ਘਣਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੈਕਟਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ [11,12,13]। ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਮਾਡਲ ਇਹ ਵੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸੈਟਿੰਗਾਂ (ਭਾਵ, 5/10,000 ਦੀ ਪੂਰਵ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਰ) ਵਿੱਚ, 80% ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ IRS ਇੱਕ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਖਾਤਮੇ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ [14]। VL ਸਥਾਨਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਗਰੀਬ ਪੇਂਡੂ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵੈਕਟਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਿਰਫ਼ IRS 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ 'ਤੇ ਇਸ ਨਿਯੰਤਰਣ ਉਪਾਅ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ [15, 16]। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, VL ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੀਬਰ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੁਝ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲੀ ਅਤੇ ਗਰਮ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਈ [17]। ਇਸ ਲਈ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਘਣਤਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ 'ਤੇ IRS ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੇਲ ਭੂ-ਸਥਾਨਕ ਜੋਖਮ ਮੈਪਿੰਗ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ। ਭੂਗੋਲਿਕ ਸੂਚਨਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ (GIS) ਡਿਜੀਟਲ ਮੈਪਿੰਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਹਨ ਜੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਭੂਗੋਲਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਜਨਸੰਖਿਆ ਡੇਟਾ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੈੱਟਾਂ ਦੇ ਸਟੋਰੇਜ, ਓਵਰਲੇ, ਹੇਰਾਫੇਰੀ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਅਤੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ [18, 19, 20]। ਗਲੋਬਲ ਪੋਜੀਸ਼ਨਿੰਗ ਸਿਸਟਮ (GPS) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੀ ਸਥਾਨਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ [21, 22]। GIS ਅਤੇ GPS-ਅਧਾਰਤ ਸਥਾਨਿਕ ਮਾਡਲਿੰਗ ਟੂਲ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਹਿਲੂਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਥਾਨਿਕ ਅਤੇ ਅਸਥਾਈ ਬਿਮਾਰੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ, ਨਿਯੰਤਰਣ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਕਾਰਕਾਂ ਨਾਲ ਰੋਗਾਣੂਆਂ ਦੀ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਿਕ ਜੋਖਮ ਮੈਪਿੰਗ। [20,23,24,25,26]। ਭੂ-ਸਥਾਨਕ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਬਿਹਾਰ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ VL ਵੈਕਟਰ ਕੰਟਰੋਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਤਹਿਤ ਘਰੇਲੂ ਪੱਧਰ 'ਤੇ DDT ਅਤੇ SP-IRS ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਬਚੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ। ਵਾਧੂ ਉਦੇਸ਼ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੇਲ ਮੱਛਰਾਂ ਦੇ ਸਪੇਸੀਓਟੈਂਪੋਰਲ ਵੰਡ ਦੇ ਦਰਜੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਵੈਕਟਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ, ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ IRS ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਸਥਾਨਿਕ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ਾ ਅਤੇ ਮੱਛਰ ਘਣਤਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਮਾਡਲ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ ਸੀ।
ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਗੰਗਾ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਕੰਢੇ 'ਤੇ ਵੈਸ਼ਾਲੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਮਹਿਨਾਰ ਬਲਾਕ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਚਿੱਤਰ 1)। ਮਖਨਾਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਥਾਨਕ ਖੇਤਰ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ VL ਦੇ ਔਸਤਨ 56.7 ਮਾਮਲੇ (2012-2014 ਵਿੱਚ 170 ਮਾਮਲੇ) ਹਨ, ਸਾਲਾਨਾ ਘਟਨਾ ਦਰ ਪ੍ਰਤੀ 10,000 ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ 2.5-3.7 ਮਾਮਲੇ ਹਨ; ਦੋ ਪਿੰਡਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਚੱਕੇਸੋ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਥਾਨ ਵਜੋਂ (ਚਿੱਤਰ 1d1; ਪਿਛਲੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ VL ਦਾ ਕੋਈ ਕੇਸ ਨਹੀਂ) ਅਤੇ ਲਵਾਪੁਰ ਮਹਾਨਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਸਥਾਨ ਵਜੋਂ (ਚਿੱਤਰ 1d2; ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਥਾਨਕ, ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਪ੍ਰਤੀ 1000 ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ 5 ਜਾਂ ਵੱਧ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ)। ਪਿੰਡਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: ਸਥਾਨ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ (ਭਾਵ ਸਾਰਾ ਸਾਲ ਆਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਵਾਲੀ ਨਦੀ 'ਤੇ ਸਥਿਤ), ਜਨਸੰਖਿਆ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਘਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ (ਭਾਵ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 200 ਘਰ; ਚਾਕੇਸੋ ਵਿੱਚ ਔਸਤ ਘਰੇਲੂ ਆਕਾਰ ਵਾਲੇ 202 ਅਤੇ 204 ਘਰ ਹਨ)। ਕ੍ਰਮਵਾਰ 4.9 ਅਤੇ 5.1 ਵਿਅਕਤੀ) ਅਤੇ ਲਾਵਾਪੁਰ ਮਹਾਨਾਰ) ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਕਿਸਮ (HT) ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ (ਭਾਵ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਮਿਸ਼ਰਤ HT)। ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਪਿੰਡ ਮਖਨਾਰ ਸ਼ਹਿਰ ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਹਸਪਤਾਲ ਤੋਂ 500 ਮੀਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਥਿਤ ਹਨ। ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਖੋਜ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਸਿਖਲਾਈ ਪਿੰਡ ਦੇ ਘਰਾਂ [ਜਿਸ ਵਿੱਚ 1-2 ਬੈੱਡਰੂਮ 1 ਬਾਲਕੋਨੀ, 1 ਰਸੋਈ, 1 ਬਾਥਰੂਮ ਅਤੇ 1 ਕੋਠੇ (ਜੁੜੇ ਜਾਂ ਵੱਖਰੇ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ] ਵਿੱਚ ਇੱਟਾਂ/ਮਿੱਟੀ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਅਤੇ ਅਡੋਬ ਫਰਸ਼, ਚੂਨੇ ਦੇ ਸੀਮਿੰਟ ਪਲਾਸਟਰ ਵਾਲੀਆਂ ਇੱਟਾਂ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਸੀਮਿੰਟ ਦੇ ਫਰਸ਼, ਬਿਨਾਂ ਪਲਾਸਟਰ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪੇਂਟ ਕੀਤੇ ਇੱਟਾਂ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ, ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਫਰਸ਼ ਅਤੇ ਇੱਕ ਘਾਹ ਵਾਲੀ ਛੱਤ ਹੈ। ਪੂਰੇ ਵੈਸ਼ਾਲੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਰਸਾਤ ਦਾ ਮੌਸਮ (ਜੁਲਾਈ ਤੋਂ ਅਗਸਤ) ਅਤੇ ਸੁੱਕਾ ਮੌਸਮ (ਨਵੰਬਰ ਤੋਂ ਦਸੰਬਰ) ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਮੀ ਵਾਲਾ ਉਪ-ਉਪਖੰਡੀ ਜਲਵਾਯੂ ਹੈ। ਔਸਤ ਸਾਲਾਨਾ ਵਰਖਾ 720.4 ਮਿਲੀਮੀਟਰ (ਰੇਂਜ 736.5-1076.7 ਮਿਲੀਮੀਟਰ), ਸਾਪੇਖਿਕ ਨਮੀ 65±5% (ਰੇਂਜ 16-79%), ਔਸਤ ਮਾਸਿਕ ਤਾਪਮਾਨ 17.2-32.4°C ਹੈ। ਮਈ ਅਤੇ ਜੂਨ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰਮ ਮਹੀਨੇ ਹਨ (ਤਾਪਮਾਨ 39–44 °C), ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਨਵਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਠੰਡਾ (7–22 °C) ਹੈ।
ਅਧਿਐਨ ਖੇਤਰ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਭਾਰਤ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ 'ਤੇ ਬਿਹਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ (a) ਅਤੇ ਬਿਹਾਰ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵੈਸ਼ਾਲੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ (b) ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮਖਨਾਰ ਬਲਾਕ (c) ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਦੋ ਪਿੰਡ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ: ਚੱਕੇਸੋ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਸਾਈਟ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਲਾਵਾਪੁਰ ਮਖਨਾਰ ਨੂੰ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਸਾਈਟ ਵਜੋਂ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਲਾਜ਼ਾਰ ਕੰਟਰੋਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਬਿਹਾਰ ਸੋਸਾਇਟੀ ਹੈਲਥ ਬੋਰਡ (SHSB) ਨੇ 2015 ਅਤੇ 2016 ਦੌਰਾਨ ਸਾਲਾਨਾ IRS ਦੇ ਦੋ ਦੌਰ ਕੀਤੇ (ਪਹਿਲਾ ਦੌਰ, ਫਰਵਰੀ-ਮਾਰਚ; ਦੂਜਾ ਦੌਰ, ਜੂਨ-ਜੁਲਾਈ)[4]। ਸਾਰੀਆਂ IRS ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਭਾਰਤੀ ਮੈਡੀਕਲ ਖੋਜ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ (ICMR; ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ) ਦੀ ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀ, ਰਾਜੇਂਦਰ ਮੈਮੋਰੀਅਲ ਮੈਡੀਕਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ (RMRIMS; ਬਿਹਾਰ), ਪਟਨਾ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸੂਖਮ ਕਾਰਜ ਯੋਜਨਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਨੋਡਲ ਸੰਸਥਾ। IRS ਪਿੰਡਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਦੋ ਮੁੱਖ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ VL ਅਤੇ ਰੈਟਰੋਡਰਮਲ ਕਾਲਾਜ਼ਾਰ (RPKDL) ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ (ਭਾਵ, ਪਿਛਲੇ 3 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ 1 ਜਾਂ ਵੱਧ ਕੇਸਾਂ ਵਾਲੇ ਪਿੰਡ, ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਲ ਸਮੇਤ)। , "ਹੌਟ ਸਪੌਟਸ" ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਗੈਰ-ਸਥਾਨਕ ਪਿੰਡ (ਭਾਵ ਉਹ ਪਿੰਡ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ≥ 2 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀ 1000 ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ≥ 2 ਕੇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ) ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਆਖਰੀ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਸਥਾਨਕ ਪਿੰਡ (ਪਿਛਲੇ 3 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕੇਸ ਨਹੀਂ) ਪਿੰਡ [17] ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਕਸੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦੌਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗੁਆਂਢੀ ਪਿੰਡ, ਨਵੇਂ ਪਿੰਡ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਕਸੇਸ਼ਨ ਐਕਸ਼ਨ ਪਲਾਨ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। 2015 ਵਿੱਚ, ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਧਿਐਨ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ DDT (DDT 50% WP, 1 g ai/m2) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ IRS ਦੇ ਦੋ ਦੌਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। 2016 ਤੋਂ, IRS ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਪਾਈਰੇਥ੍ਰੋਇਡਜ਼ (SP; ਅਲਫ਼ਾ-ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ 5% VP, 25 mg ai/m2) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਸਕ੍ਰੀਨ, ਇੱਕ ਵੇਰੀਏਬਲ ਫਲੋ ਵਾਲਵ (1.5 ਬਾਰ) ਅਤੇ ਪੋਰਸ ਸਤਹਾਂ ਲਈ ਇੱਕ 8002 ਫਲੈਟ ਜੈੱਟ ਨੋਜ਼ਲ ਦੇ ਨਾਲ ਹਡਸਨ ਐਕਸਪਰਟ ਪੰਪ (13.4 L) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਛਿੜਕਾਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [27]। ਆਈਸੀਐਮਆਰ-ਆਰਐਮਆਰਆਈਐਮਐਸ, ਪਟਨਾ (ਬਿਹਾਰ) ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਪਿੰਡ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਈਆਰਐਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ 1-2 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫੋਨ ਰਾਹੀਂ ਪਿੰਡ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਆਈਆਰਐਸ ਬਾਰੇ ਮੁੱਢਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ। ਹਰੇਕ ਆਈਆਰਐਸ ਟੀਮ ਆਈਆਰਐਸ ਟੀਮ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਨੀਟਰ (ਆਰਐਮਆਰਆਈਐਮਐਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ) ਨਾਲ ਲੈਸ ਹੈ। ਲੋਕਪਾਲ, ਆਈਆਰਐਸ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਰੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਘਰਾਂ ਦੇ ਮੁਖੀਆਂ ਨੂੰ ਆਈਆਰਐਸ ਦੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਆਈਆਰਐਸ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੇ ਦੋ ਦੌਰਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਅਧਿਐਨ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਘਰੇਲੂ ਕਵਰੇਜ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 80% [4] ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ। ਆਈਆਰਐਸ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਦੌਰਾਂ ਦੌਰਾਨ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਪਿੰਡ ਦੇ ਸਾਰੇ ਘਰਾਂ ਲਈ ਛਿੜਕਾਅ ਦੀ ਸਥਿਤੀ (ਭਾਵ, ਕੋਈ ਛਿੜਕਾਅ ਨਹੀਂ, ਅੰਸ਼ਕ ਛਿੜਕਾਅ, ਅਤੇ ਪੂਰਾ ਛਿੜਕਾਅ; ਵਾਧੂ ਫਾਈਲ 1: ਟੇਬਲ S1 ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ) ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਜੂਨ 2015 ਤੋਂ ਜੁਲਾਈ 2016 ਤੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। IRS ਨੇ ਹਰੇਕ IRS ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਪੂਰਵ-ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ (ਭਾਵ, 2 ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ; ਬੇਸਲਾਈਨ ਸਰਵੇਖਣ) ਅਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ (ਭਾਵ, 2, 4, ਅਤੇ 12 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ; ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਸਰਵੇਖਣ) ਨਿਗਰਾਨੀ, ਘਣਤਾ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਅਤੇ ਰੇਤ ਦੀ ਮੱਖੀ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਰੋਗ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਹਰੇਕ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਤ (ਭਾਵ 18:00 ਤੋਂ 6:00 ਵਜੇ ਤੱਕ) ਲਾਈਟ ਟ੍ਰੈਪ [28]। ਬੈੱਡਰੂਮਾਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਆਸਰਾ-ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਈਟ ਟ੍ਰੈਪ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਜਿਸ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉੱਥੇ 48 ਘਰਾਂ ਦੀ IRS ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੇਤ ਦੀ ਮੱਖੀ ਦੀ ਘਣਤਾ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ (IRS ਦਿਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਕ ਲਗਾਤਾਰ 4 ਦਿਨਾਂ ਲਈ 12 ਘਰ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ)। ਘਰਾਂ ਦੇ ਚਾਰ ਮੁੱਖ ਸਮੂਹਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਦੇ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਪਲਾਸਟਰ (PMP), ਸੀਮਿੰਟ ਪਲਾਸਟਰ ਅਤੇ ਚੂਨੇ ਦੀ ਕਲੈਡਿੰਗ (CPLC) ਘਰਾਂ, ਇੱਟਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਲਾਸਟਰ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪੇਂਟ ਕੀਤੇ (BUU) ਅਤੇ ਛੱਤ ਵਾਲੀ ਛੱਤ (TH) ਘਰਾਂ) ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਲਈ 12 ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, IRS ਮੀਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਘਣਤਾ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ 12 ਘਰਾਂ (48 ਪ੍ਰੀ-IRS ਘਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ) ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ। WHO ਦੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਸਮੂਹ (IRS ਇਲਾਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਘਰ) ਅਤੇ ਸੈਂਟੀਨੇਲ ਸਮੂਹ (ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਘਰ, ਉਹ ਮਾਲਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ IRS ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ) ਵਿੱਚੋਂ 6 ਘਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ [28]। ਕੰਟਰੋਲ ਸਮੂਹ (ਗੁਆਂਢੀ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਘਰ ਜੋ VL ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ IRS ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਗੁਜ਼ਰਦੇ ਸਨ) ਵਿੱਚੋਂ, ਦੋ IRS ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਘਣਤਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ 6 ਘਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਤਿੰਨੋਂ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਘਣਤਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਮੂਹਾਂ (ਭਾਵ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ, ਸੈਂਟੀਨੇਲ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ) ਲਈ, ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਜੋਖਮ ਪੱਧਰ ਸਮੂਹਾਂ (ਭਾਵ ਘੱਟ, ਦਰਮਿਆਨਾ ਅਤੇ ਉੱਚ; ਹਰੇਕ ਜੋਖਮ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਦੋ ਘਰ) ਤੋਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ HT ਜੋਖਮ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਮਾਡਿਊਲ ਅਤੇ ਢਾਂਚੇ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਸਾਰਣੀ 1 ਅਤੇ ਸਾਰਣੀ 2 ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਏ ਗਏ ਹਨ) [29, 30]। ਪੱਖਪਾਤੀ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਘਣਤਾ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਜੋਖਮ ਪੱਧਰ ਦੋ ਘਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ, ਦੋ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ IRS ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ-IRS ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਘਣਤਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ: ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (n = 3; ਪ੍ਰਤੀ ਜੋਖਮ ਸਮੂਹ ਪੱਧਰ 1 ਘਰ) ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (n = 3; ਪ੍ਰਤੀ ਜੋਖਮ ਸਮੂਹ ਪੱਧਰ 1 ਘਰ)। ਜੋਖਮ ਸਮੂਹ)।
ਟੈਸਟ ਟਿਊਬਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਖੇਤ-ਫੜੇ ਗਏ ਮੱਛਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਟਿਊਬਾਂ ਨੂੰ ਕਲੋਰੋਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਭਿੱਜੀ ਹੋਈ ਕਪਾਹ ਉੱਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਚਾਂਦੀ ਦੀਆਂ ਸੈਂਡਫਲਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਪਛਾਣ ਕੋਡ [31] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਰੂਪ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਦੂਜੇ ਕੀੜਿਆਂ ਅਤੇ ਮੱਛਰਾਂ ਤੋਂ ਲਿੰਗ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਫਿਰ ਸਾਰੇ ਨਰ ਅਤੇ ਮਾਦਾ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਝੀਂਗੇ ਨੂੰ 80% ਅਲਕੋਹਲ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੱਬਾਬੰਦ ​​ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਪ੍ਰਤੀ ਜਾਲ/ਰਾਤ ਮੱਛਰ ਦੀ ਘਣਤਾ ਦੀ ਗਣਨਾ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ/ਪ੍ਰਤੀ ਰਾਤ ਸੈੱਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਜਾਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ। DDT ਅਤੇ SP ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ IRS ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਭਰਪੂਰਤਾ (SFC) ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ [32]:
ਜਿੱਥੇ A ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਾਲੇ ਘਰਾਂ ਲਈ ਬੇਸਲਾਈਨ ਔਸਤ SFC ਹੈ, B ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਾਲੇ ਘਰਾਂ ਲਈ IRS ਔਸਤ SFC ਹੈ, C ਕੰਟਰੋਲ/ਸੈਂਟੀਨਲ ਘਰਾਂ ਲਈ ਬੇਸਲਾਈਨ ਔਸਤ SFC ਹੈ, ਅਤੇ D IRS ਕੰਟਰੋਲ/ਸੈਂਟੀਨਲ ਘਰਾਂ ਲਈ ਔਸਤ SFC ਹੈ।
ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਨਤੀਜੇ, ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮੁੱਲਾਂ ਵਜੋਂ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ, IRS ਤੋਂ ਬਾਅਦ SFC ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਕਮੀ ਅਤੇ ਵਾਧਾ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ IRS ਤੋਂ ਬਾਅਦ SFC ਬੇਸਲਾਈਨ SFC ਦੇ ਸਮਾਨ ਰਿਹਾ, ਤਾਂ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਗਣਨਾ ਜ਼ੀਰੋ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਯੋਜਨਾ (WHOPES) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ DDT ਅਤੇ SP ਪ੍ਰਤੀ ਦੇਸੀ ਸਿਲਵਰਲੇਗ ਝੀਂਗਾ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਮਿਆਰੀ ਇਨ ਵਿਟਰੋ ਬਾਇਓਐਸੇ [33] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਖੁਆਏ ਮਾਦਾ ਸਿਲਵਰ ਝੀਂਗਾ (ਪ੍ਰਤੀ ਸਮੂਹ 18-25 SF) ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਟੈਸਟ ਕਿੱਟ [4,9, 33,34] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸੇਨਜ਼ ਮਲੇਸ਼ੀਆ (USM, ਮਲੇਸ਼ੀਆ; ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ) ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਬਾਇਓਐਸੇ ਦੇ ਹਰੇਕ ਸੈੱਟ ਦੀ ਅੱਠ ਵਾਰ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਚਾਰ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀਆਂ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)। USM ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਿਸੇਲਾ (DDT ਲਈ) ਅਤੇ ਸਿਲੀਕੋਨ ਤੇਲ (SP ਲਈ) ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। 60 ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੱਛਰਾਂ ਨੂੰ WHO ਟਿਊਬਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ 10% ਖੰਡ ਦੇ ਘੋਲ ਵਿੱਚ ਭਿੱਜ ਕੇ ਸੋਖਣ ਵਾਲਾ ਸੂਤੀ ਉੱਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 1 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਮਾਰੇ ਗਏ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ ਅੰਤਿਮ ਮੌਤ ਦਰ ਦੇਖੀ ਗਈ ਸੀ। ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: 98-100% ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, 90-98% ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ <90% ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ [33, 34]। ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦਰ 0 ਤੋਂ 5% ਤੱਕ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਮੌਤ ਦਰ ਸਮਾਯੋਜਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਖੇਤ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਸੀ ਦੀਮਕ 'ਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਜੈਵ-ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਛਿੜਕਾਅ ਤੋਂ 2, 4 ਅਤੇ 12 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਤਿੰਨ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ (ਇੱਕ-ਇੱਕ ਸਾਦੇ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਪਲਾਸਟਰ ਜਾਂ PMP, ਸੀਮਿੰਟ ਪਲਾਸਟਰ ਅਤੇ ਚੂਨੇ ਦੀ ਪਰਤ ਜਾਂ CPLC, ਬਿਨਾਂ ਪਲਾਸਟਰ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪੇਂਟ ਕੀਤੇ ਇੱਟ ਜਾਂ BUU ਵਾਲਾ)। ਹਲਕੇ ਜਾਲ ਵਾਲੇ ਕੋਨਿਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ WHO ਬਾਇਓਐਸੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਥਾਪਿਤ [27, 32]। ਅਸਮਾਨ ਕੰਧਾਂ ਕਾਰਨ ਘਰੇਲੂ ਹੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਰੇਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ 12 ਕੋਨ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ (ਪ੍ਰਤੀ ਘਰ ਚਾਰ ਕੋਨ, ਹਰੇਕ ਕੰਧ ਸਤਹ ਕਿਸਮ ਲਈ ਇੱਕ)। ਕਮਰੇ ਦੀ ਹਰੇਕ ਕੰਧ ਨਾਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਚਾਈਆਂ 'ਤੇ ਕੋਨ ਲਗਾਓ: ਇੱਕ ਸਿਰ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ (1.7 ਤੋਂ 1.8 ਮੀਟਰ ਤੱਕ), ਦੋ ਕਮਰ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ (0.9 ਤੋਂ 1 ਮੀਟਰ ਤੱਕ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੋਡੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ (0.3 ਤੋਂ 0.5 ਮੀਟਰ ਤੱਕ)। ਦਸ ਨਾ-ਖੁਆਈ ਮਾਦਾ ਮੱਛਰ (10 ਪ੍ਰਤੀ ਕੋਨ; ਇੱਕ ਐਸਪੀਰੇਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਕੰਟਰੋਲ ਪਲਾਟ ਤੋਂ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ) ਨੂੰ ਹਰੇਕ WHO ਪਲਾਸਟਿਕ ਕੋਨ ਚੈਂਬਰ (ਪ੍ਰਤੀ ਘਰੇਲੂ ਕਿਸਮ ਇੱਕ ਕੋਨ) ਵਿੱਚ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। 30 ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਮੱਛਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਹਟਾਓ; ਕੋਨੀ ਐਸਪੀਰੇਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕੋਨਿਕਲ ਚੈਂਬਰ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖੁਆਉਣ ਲਈ 10% ਖੰਡ ਘੋਲ ਵਾਲੀਆਂ WHO ਟਿਊਬਾਂ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰੋ। 24 ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ ਅੰਤਿਮ ਮੌਤ ਦਰ 27 ± 2°C ਅਤੇ 80 ± 10% ਸਾਪੇਖਿਕ ਨਮੀ 'ਤੇ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ। 5% ਅਤੇ 20% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਕੋਰ ਵਾਲੀਆਂ ਮੌਤ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਐਬਟ ਫਾਰਮੂਲੇ [27] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:
ਜਿੱਥੇ P ਐਡਜਸਟਡ ਮੌਤ ਦਰ ਹੈ, P1 ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਮੌਤ ਦਰ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ, ਅਤੇ C ਨਿਯੰਤਰਣ ਮੌਤ ਦਰ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ। 20% ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਯੰਤਰਣ ਮੌਤ ਦਰ ਵਾਲੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਸਨ [27, 33]।
ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਘਰੇਲੂ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਹਰੇਕ ਘਰ ਦੀ GPS ਸਥਿਤੀ ਇਸਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਕਿਸਮ, ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀ ਗਈ। GIS ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੇ ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਜੀਓਡਾਟਾਬੇਸ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਿੰਡ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਰਾਜ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੀਮਾ ਪਰਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਸਾਰੇ ਘਰੇਲੂ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਿੰਡ-ਪੱਧਰੀ GIS ਬਿੰਦੂ ਪਰਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਜੀਓਟੈਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਅਤੇ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਘਰੇਲੂ ਸਾਈਟ 'ਤੇ, HT, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਵੈਕਟਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ, ਅਤੇ IRS ਸਥਿਤੀ (ਸਾਰਣੀ 1) [11, 26, 29, 30] ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜੋਖਮ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਫਿਰ ਸਾਰੇ ਘਰੇਲੂ ਸਥਾਨ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਉਲਟ ਦੂਰੀ ਭਾਰ (IDW; 6 m2 ਦੇ ਔਸਤ ਘਰੇਲੂ ਖੇਤਰ, ਪਾਵਰ 2, ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੀ ਸਥਿਰ ਸੰਖਿਆ = 10, ਵੇਰੀਏਬਲ ਖੋਜ ਰੇਡੀਅਸ, ਘੱਟ ਪਾਸ ਫਿਲਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਥੀਮੈਟਿਕ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਸਥਾਨਿਕ ਇੰਟਰਪੋਲੇਸ਼ਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ [35]। ਦੋ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਥੀਮੈਟਿਕ ਸਥਾਨਿਕ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ: HT-ਅਧਾਰਿਤ ਥੀਮੈਟਿਕ ਨਕਸ਼ੇ ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਵੈਕਟਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ IRS ਸਥਿਤੀ (ISV ਅਤੇ IRSS) ਥੀਮੈਟਿਕ ਨਕਸ਼ੇ। ਫਿਰ ਦੋ ਥੀਮੈਟਿਕ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਭਾਰ ਵਾਲੇ ਓਵਰਲੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ [36] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ। ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸਟਰ ਪਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜੋਖਮ ਪੱਧਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਚ, ਦਰਮਿਆਨਾ, ਅਤੇ ਘੱਟ/ਕੋਈ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ) ਲਈ ਆਮ ਤਰਜੀਹ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਰੇਕ ਮੁੜ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਰਾਸਟਰ ਪਰਤ ਨੂੰ ਫਿਰ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਭਰਪੂਰਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਸਾਪੇਖਿਕ ਮਹੱਤਵ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਭਾਰ ਨਾਲ ਗੁਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਅਧਿਐਨ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਲਨ, ਮੱਛਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਸਥਾਨਾਂ, ਅਤੇ ਆਰਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖਾਣ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ) [26, 29]। , 30, 37]। ਦੋਵੇਂ ਵਿਸ਼ਾ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ 50:50 ਭਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਭਰਪੂਰਤਾ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ (ਵਾਧੂ ਫਾਈਲ 1: ਸਾਰਣੀ S2)। ਭਾਰ ਵਾਲੇ ਓਵਰਲੇ ਥੀਮੈਟਿਕ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ, ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਸੰਯੁਕਤ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ GIS ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲਾਈਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅੰਤਮ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ਾ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਗਣਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੈਂਡ ਫਲਾਈ ਜੋਖਮ ਸੂਚਕਾਂਕ (SFRI) ਮੁੱਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:
ਫਾਰਮੂਲੇ ਵਿੱਚ, P ਜੋਖਮ ਸੂਚਕਾਂਕ ਮੁੱਲ ਹੈ, L ਹਰੇਕ ਘਰ ਦੇ ਸਥਾਨ ਲਈ ਸਮੁੱਚਾ ਜੋਖਮ ਮੁੱਲ ਹੈ, ਅਤੇ H ਅਧਿਐਨ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘਰ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੋਖਮ ਮੁੱਲ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ESRI ArcGIS v.9.3 (Redlands, CA, USA) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ GIS ਪਰਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਕੀਤੇ।
ਅਸੀਂ ਘਰੇਲੂ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਘਣਤਾ (n = 24) 'ਤੇ HT, ISV, ਅਤੇ IRSS (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰਣੀ 1 ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ) ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤੇ। ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਦਰਜ IRS ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਵੇਰੀਏਬਲ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੱਛਰ ਦੀ ਘਣਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਵੇਰੀਏਬਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੈਂਡਫਲਾਈ ਘਣਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹਰੇਕ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਵੇਰੀਏਬਲ ਲਈ ਯੂਨੀਵੇਰੀਏਟ ਪੋਇਸਨ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਯੂਨੀਵੇਰੀਏਟ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੌਰਾਨ, ਵੇਰੀਏਬਲ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ 15% ਤੋਂ ਵੱਧ P ਮੁੱਲ ਵਾਲੇ ਸਨ, ਨੂੰ ਮਲਟੀਪਲ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ (ਯੂਨੀਵੇਰੀਏਟ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਗਏ) ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਜੋਗਾਂ ਲਈ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਮਲਟੀਪਲ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਮਾਡਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਗੈਰ-ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਘਰੇਲੂ-ਪੱਧਰੀ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੋ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਘਰੇਲੂ-ਪੱਧਰੀ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਨਕਸ਼ੇ 'ਤੇ ਜੋਖਮ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ਸਥਾਨਿਕ ਮੁਲਾਂਕਣ। ਘਰੇਲੂ-ਪੱਧਰੀ ਜੋਖਮ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਘਰੇਲੂ ਜੋਖਮ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਅਤੇ ਰੇਤ ਦੀ ਮੱਖੀ ਘਣਤਾ (6 ਸੈਂਟੀਨੇਲ ਘਰਾਂ ਅਤੇ 6 ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਘਰਾਂ ਤੋਂ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ; IRS ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ) ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਘਰਾਂ ਤੋਂ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਸਮੂਹਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘੱਟ, ਦਰਮਿਆਨੇ ਅਤੇ ਉੱਚ ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ) ਵਿਚਕਾਰ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ ਸਥਾਨਿਕ ਜੋਖਮ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਰੇਕ IRS ਦੌਰ ਵਿੱਚ, ਵਿਆਪਕ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮੱਛਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ 12 ਘਰਾਂ (ਜੋਖਮ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਵਿੱਚ 4 ਘਰ; IRS ਤੋਂ ਹਰ 2, 4, ਅਤੇ 12 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਰਾਤ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਬੇਤਰਤੀਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅੰਤਿਮ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹੀ ਘਰੇਲੂ ਡੇਟਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ HT, VSI, IRSS ਅਤੇ ਔਸਤ ਮੱਛਰ ਘਣਤਾ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਫੀਲਡ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਅਤੇ ਮਾਡਲ-ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਘਰੇਲੂ ਮੱਛਰ ਘਣਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸਬੰਧ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਕੀਟ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ IRS-ਸਬੰਧਤ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਣਨਾਤਮਕ ਅੰਕੜੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਔਸਤ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ, 95% ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅੰਤਰਾਲ (CI) ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਤਹ ਕਿਸਮਾਂ (ਭਾਵ, BUU ਬਨਾਮ CPLC, BUU ਬਨਾਮ PMP, ਅਤੇ CPLC ਬਨਾਮ PMP) ਟੈਸਟ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਰਾਮੀਟ੍ਰਿਕ ਟੈਸਟਾਂ [ਜੋੜੇ ਵਾਲੇ ਨਮੂਨੇ ਟੀ-ਟੈਸਟ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੰਡੇ ਗਏ ਡੇਟਾ ਲਈ)] ਅਤੇ ਗੈਰ-ਪੈਰਾਮੀਟ੍ਰਿਕ ਟੈਸਟਾਂ (ਵਿਲਕੋਕਸਨ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਰੈਂਕ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਬੱਗਾਂ (ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਏਜੰਟ ਅਵਸ਼ੇਸ਼) ਦੀ ਔਸਤ ਸੰਖਿਆ/ਘਣਤਾ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਰ। ਗੈਰ-ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੰਡੇ ਗਏ ਡੇਟਾ ਲਈ ਟੈਸਟ)। ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ SPSS v.20 ਸੌਫਟਵੇਅਰ (SPSS ਇੰਕ., ਸ਼ਿਕਾਗੋ, IL, USA) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।
IRS DDT ਅਤੇ SP ਦੌਰ ਦੌਰਾਨ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਾਲੇ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਹਰੇਕ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ 205 ਘਰਾਂ ਨੂੰ IRS ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ DDT ਦੌਰ ਵਿੱਚ 179 ਘਰ (87.3%) ਅਤੇ VL ਵੈਕਟਰ ਕੰਟਰੋਲ ਲਈ SP ਦੌਰ ਵਿੱਚ 194 ਘਰ (94.6%) ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਘਰਾਂ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ SP-IRS (86.3%) ਦੌਰਾਨ DDT-IRS (52.7%) ਦੌਰਾਨ ਵੱਧ ਸੀ। DDT ਦੌਰਾਨ IRS ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 26 (12.7%) ਸੀ ਅਤੇ SP ਦੌਰਾਨ IRS ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 11 (5.4%) ਸੀ। DDT ਅਤੇ SP ਦੌਰ ਦੌਰਾਨ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 71 (ਕੁੱਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਘਰਾਂ ਦਾ 34.6%) ਅਤੇ 17 ਘਰ (ਕੁੱਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਘਰਾਂ ਦਾ 8.3%) ਸੀ।
WHO ਦੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਝੀਂਗੇ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਅਲਫ਼ਾ-ਸਾਈਪਰਮੇਥ੍ਰਿਨ (0.05%) ਪ੍ਰਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਟ੍ਰਾਇਲ (24 ਘੰਟੇ) ਦੌਰਾਨ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਔਸਤ ਮੌਤ ਦਰ 100% ਸੀ। ਦੇਖੀ ਗਈ ਦਸਤਕ ਦਰ 85.9% (95% CI: 81.1–90.6%) ਸੀ। DDT ਲਈ, 24 ਘੰਟਿਆਂ 'ਤੇ ਦਸਤਕ ਦਰ 22.8% (95% CI: 11.5–34.1%) ਸੀ, ਅਤੇ ਔਸਤ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਟੈਸਟ ਮੌਤ ਦਰ 49.1% (95% CI: 41.9–56.3%) ਸੀ। ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਸਿਲਵਰਫੁੱਟ ਨੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ DDT ਪ੍ਰਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ।
ਸਾਰਣੀ ਸਾਰਣੀ 3 ਵਿੱਚ DDT ਅਤੇ SP ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਸਤਹਾਂ (IRS ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲਾਂ) ਲਈ ਸ਼ੰਕੂਆਂ ਦੇ ਬਾਇਓਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਡੇਟਾ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਦੋਵੇਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ (BUU ਬਨਾਮ CPLC: t(2)= – 6.42, P = 0.02; BUU ਬਨਾਮ PMP: t(2) = 0.25, P = 0.83; CPLC ਬਨਾਮ PMP: t(2)= 1.03, P = 0.41 (DDT-IRS ਅਤੇ BUU ਲਈ) CPLC: t(2)= − 5.86, P = 0.03 ਅਤੇ PMP: t(2) = 1.42, P = 0.29; IRS, CPLC ਅਤੇ PMP: t(2) = 3.01, P = 0.10 ਅਤੇ SP: t(2) = 9.70, P = 0.01; ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਤ ਦਰ ਲਗਾਤਾਰ ਘਟਦੀ ਗਈ। SP-IRS ਲਈ: ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਧ ਕਿਸਮਾਂ ਲਈ ਸਪਰੇਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2 ਹਫ਼ਤੇ (ਭਾਵ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ 95.6%) ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ CPLC ਕੰਧਾਂ ਲਈ ਸਪਰੇਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 4 ਹਫ਼ਤੇ (ਭਾਵ 82.5)। DDT ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ, IRS ਬਾਇਓਅਸੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਰੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਧ ਕਿਸਮਾਂ ਲਈ ਮੌਤ ਦਰ ਲਗਾਤਾਰ 70% ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ। 12 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਛਿੜਕਾਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ DDT ਅਤੇ SP ਲਈ ਔਸਤ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਮੌਤ ਦਰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 25.1% ਅਤੇ 63.2% ਸੀ। ਤਿੰਨ ਸਤਹ ਕਿਸਮਾਂ, DDT ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਔਸਤ ਮੌਤ ਦਰ 61.1% (IRS ਤੋਂ 2 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ PMP ਲਈ), 36.9% (IRS ਤੋਂ 4 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ CPLC ਲਈ), ਅਤੇ 28.9% (IRS ਤੋਂ 4 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ CPLC ਲਈ) ਸੀ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦਰਾਂ 55% (BUU ਲਈ, IRS ਤੋਂ 2 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ), 32.5% (PMP ਲਈ, IRS ਤੋਂ 4 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ) ਅਤੇ 20% (PMP ਲਈ, IRS ਤੋਂ 4 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ); US IRS ਹਨ। SP ਲਈ, ਸਾਰੀਆਂ ਸਤ੍ਹਾ ਕਿਸਮਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਔਸਤ ਮੌਤ ਦਰ 97.2% (CPLC ਲਈ, IRS ਤੋਂ 2 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ), 82.5% (CPLC ਲਈ, IRS ਤੋਂ 4 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ), ਅਤੇ 67.5% (CPLC ਲਈ, IRS ਤੋਂ 4 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ) ਸੀ। IRS ਤੋਂ 12 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ)। US IRS ਤੋਂ 4 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ)। IRS ਤੋਂ 12 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ); ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦਰਾਂ 94.4% (BUU ਲਈ, IRS ਤੋਂ 2 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ), 75% (PMP ਲਈ, IRS ਤੋਂ 4 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ), ਅਤੇ 58.3% (PMP ਲਈ, IRS ਤੋਂ 12 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ) ਸਨ। ਦੋਵਾਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ, PMP-ਇਲਾਜ ਕੀਤੀਆਂ ਸਤਹਾਂ 'ਤੇ ਮੌਤ ਦਰ CPLC- ਅਤੇ BUU-ਇਲਾਜ ਕੀਤੀਆਂ ਸਤਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲਾਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲਦੀ ਸੀ।
ਸਾਰਣੀ 4 DDT- ਅਤੇ SP-ਅਧਾਰਿਤ IRS ਦੌਰਾਂ ਦੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ (ਭਾਵ, ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਭਰਪੂਰਤਾ ਵਿੱਚ IRS ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਬਦਲਾਅ) ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ (ਵਾਧੂ ਫਾਈਲ 1: ਚਿੱਤਰ S1)। DDT-IRS ਲਈ, IRS ਅੰਤਰਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਲਵਰਲੇਗਡ ਬੀਟਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਮੀ 34.1% (2 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ), 25.9% (4 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ), ਅਤੇ 14.1% (12 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ) ਸੀ। SP-IRS ਲਈ, ਕਟੌਤੀ ਦਰਾਂ 90.5% (2 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ), 66.7% (4 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ), ਅਤੇ 55.6% (12 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ) ਸਨ। DDT ਅਤੇ SP IRS ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਵਧੀ ਦੌਰਾਨ ਸੈਂਟੀਨੇਲ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਝੀਂਗੇ ਦੀ ਭਰਪੂਰਤਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਰਾਵਟ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 2.8% (2 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ) ਅਤੇ 49.1% (2 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ) ਸੀ। SP-IRS ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਚਿੱਟੇ ਪੇਟ ਵਾਲੇ ਤਿੱਤਰਾਂ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ (ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ) ਛਿੜਕਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਸੀ (t(2)= – 9.09, P < 0.001) ਅਤੇ ਸੈਂਟੀਨੇਲ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ (t(2) = – 1.29, P = 0.33)। IRS ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਰੇ 3 ​​ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲਾਂ 'ਤੇ DDT-IRS ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੱਧ। ਦੋਵਾਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ, ਸੈਂਟੀਨੇਲ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ IRS ਤੋਂ 12 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਬੱਗ ਦੀ ਭਰਪੂਰਤਾ ਵਧੀ (ਭਾਵ, SP ਅਤੇ DDT ਲਈ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 3.6% ਅਤੇ 9.9%)। SP ਅਤੇ DDT ਤੋਂ ਬਾਅਦ IRS ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਸੈਂਟੀਨੇਲ ਫਾਰਮਾਂ ਤੋਂ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 112 ਅਤੇ 161 ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਝੀਂਗੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ।
ਘਰੇਲੂ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਝੀਂਗੇ ਦੀ ਘਣਤਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਪਰੇਅ ਬਨਾਮ ਸੈਂਟੀਨੇਲ: t(2)= – 3.47, P = 0.07; ਸਪਰੇਅ ਬਨਾਮ ਕੰਟਰੋਲ: t(2) = – 2.03, P = 0.18; ਸੈਂਟੀਨੇਲ ਬਨਾਮ ਕੰਟਰੋਲ: DDT ਤੋਂ ਬਾਅਦ IRS ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, t(2) = − 0.59, P = 0.62)। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਸਪਰੇਅ ਸਮੂਹ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ (t(2) = – 11.28, P = 0.01) ਅਤੇ ਸਪਰੇਅ ਸਮੂਹ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ (t(2) = – 4, 42, P = 0.05) ਵਿਚਕਾਰ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਝੀਂਗੇ ਦੀ ਘਣਤਾ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਦੇਖੇ ਗਏ। SP ਤੋਂ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ IRS। SP-IRS ਲਈ, ਸੈਂਟੀਨੇਲ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪਰਿਵਾਰਾਂ (t(2)= -0.48, P = 0.68) ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ। ਚਿੱਤਰ 2 IRS ਪਹੀਆਂ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਦੇਖੇ ਗਏ ਔਸਤ ਚਾਂਦੀ-ਢਿੱਡ ਵਾਲੇ ਤਿੱਤਰ ਘਣਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਘਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਤਿੱਤਰਾਂ ਦੀ ਘਣਤਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਔਸਤਨ 7.3 ਅਤੇ 2.7 ਪ੍ਰਤੀ ਜਾਲ/ਰਾਤ)। DDT-IRS ਅਤੇ SP-IRS, ਕ੍ਰਮਵਾਰ), ਅਤੇ ਕੁਝ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਛਿੜਕਾਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਔਸਤਨ 7.5 ਅਤੇ 4.4 ਪ੍ਰਤੀ ਰਾਤ DDT-IRS ਅਤੇ SP-IRS ਲਈ, ਕ੍ਰਮਵਾਰ) (t(2) ≤ 1.0, P > 0.2)। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛਿੜਕਾਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਝੀਂਗੇ ਦੀ ਘਣਤਾ SP ਅਤੇ DDT IRS ਦੌਰਾਂ (t(2) ≥ 4.54, P ≤ 0.05) ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰੀ ਸੀ।
IRS ਤੋਂ 2 ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ IRS, DDT ਅਤੇ SP ਦੌਰ ਤੋਂ 2, 4 ਅਤੇ 12 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਮਹਾਨਾਰ ਪਿੰਡ, ਲਾਵਾਪੁਰ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਖੰਭਾਂ ਵਾਲੇ ਬਦਬੂਦਾਰ ਬੱਗਾਂ ਦੀ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਔਸਤ ਘਣਤਾ।
IRS ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਝੀਂਗੇ ਦੇ ਉਭਾਰ ਅਤੇ ਪੁਨਰ-ਉਭਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ, ਦਰਮਿਆਨੇ ਅਤੇ ਉੱਚ ਸਥਾਨਿਕ ਜੋਖਮ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸਥਾਨਿਕ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ਾ (ਲਵਾਪੁਰ ਮਹਾਨਾਰ ਪਿੰਡ; ਕੁੱਲ ਖੇਤਰਫਲ: 26,723 ਕਿਲੋਮੀਟਰ 2) ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਚਿੱਤਰ 3, 4)। . . ਸਥਾਨਿਕ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ੇ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੌਰਾਨ ਘਰਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੋਖਮ ਸਕੋਰ ਨੂੰ "12" (ਭਾਵ, HT-ਅਧਾਰਿਤ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਲਈ "8" ਅਤੇ VSI- ਅਤੇ IRSS-ਅਧਾਰਿਤ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਲਈ "4") ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਗਣਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੋਖਮ ਸਕੋਰ "ਜ਼ੀਰੋ" ਜਾਂ "ਕੋਈ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ" ਹੈ ਸਿਵਾਏ DDT-VSI ਅਤੇ IRSS ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਕੋਰ 1 ਹੈ। HT-ਅਧਾਰਿਤ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ੇ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਲਾਵਾਪੁਰ ਮਹਾਨਾਰ ਪਿੰਡ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਖੇਤਰ (ਭਾਵ 19,994.3 ਕਿਲੋਮੀਟਰ 2; 74.8%) ਇੱਕ ਉੱਚ-ਜੋਖਮ ਵਾਲਾ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਮੱਛਰਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਉੱਭਰਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਖੇਤਰ ਕਵਰੇਜ DDT ਅਤੇ SP-IS ਅਤੇ IRSS (ਚਿੱਤਰ 3, 4) ਦੇ ਜੋਖਮ ਗ੍ਰਾਫਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਉੱਚ (DDT 20.2%; SP 4.9%), ਦਰਮਿਆਨੇ (DDT 22.3%; SP 4.6%) ਅਤੇ ਘੱਟ/ਕੋਈ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ (DDT 57.5%; SP 90.5) ਜ਼ੋਨ% (t (2) = 12.7, P < 0.05) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੰਤਿਮ ਸੰਯੁਕਤ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ੇ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ SP-IRS ਵਿੱਚ HT ਜੋਖਮ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿੱਚ DDT-IRS ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਸਨ। SP-IRS ਤੋਂ ਬਾਅਦ HT ਲਈ ਉੱਚ ਜੋਖਮ ਖੇਤਰ 7% (1837.3 km2) ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖੇਤਰ (ਭਾਵ 53.6%) ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਵਾਲਾ ਖੇਤਰ ਬਣ ਗਿਆ। DDT-IRS ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉੱਚ- ਅਤੇ ਘੱਟ-ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 35.5% (9498.1 km2) ਅਤੇ 16.2% (4342.4 km2) ਸੀ। IRS ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਸੈਂਟੀਨੇਲ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਪੀ ਗਈ ਰੇਤ ਦੀ ਮੱਖੀ ਘਣਤਾ ਨੂੰ IRS ਦੇ ਹਰੇਕ ਦੌਰ (ਭਾਵ, DDT ਅਤੇ SP) (ਚਿੱਤਰ 3, 4) ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ੇ 'ਤੇ ਪਲਾਟ ਅਤੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲਾਈਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। IRS ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਘਰੇਲੂ ਜੋਖਮ ਸਕੋਰਾਂ ਅਤੇ ਔਸਤ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਝੀਂਗਾ ਘਣਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਚੰਗਾ ਸਮਝੌਤਾ ਸੀ (ਚਿੱਤਰ 5)। IRS ਦੇ ਦੋ ਦੌਰਾਂ ਤੋਂ ਗਣਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਕਸਾਰਤਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ R2 ਮੁੱਲ (P < 0.05) ਇਹ ਸਨ: DDT ਤੋਂ 2 ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ 0.78, DDT ਤੋਂ 2 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ 0.81, DDT ਤੋਂ 0.78 4 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ, DDT ਤੋਂ 0.83- DDT ਤੋਂ 12 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ, DDT SP ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁੱਲ 0.85, SP ਤੋਂ 0.82 2 ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, SP ਤੋਂ 0.38 2 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ, SP ਤੋਂ 0.56 4 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ, SP ਤੋਂ 0.81 12 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਅਤੇ SP ਤੋਂ 0.79 2 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਕੁੱਲ 0.85 ਸੀ (ਵਾਧੂ ਫਾਈਲ 1: ਸਾਰਣੀ S3)। ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ IRS ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ 4 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ HTs 'ਤੇ SP-IRS ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਧਿਆ ਸੀ। IRS ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਰੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ DDT-IRS ਸਾਰੇ HTs ਲਈ ਬੇਅਸਰ ਰਿਹਾ। ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਾਰਣੀ 5 ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। IRS ਦੌਰਾਂ ਲਈ, ਉੱਚ-ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ (ਭਾਵ, >55%) ਵਿੱਚ ਔਸਤ ਸਿਲਵਰਬੇਲੀਡ ਝੀਂਗਾ ਭਰਪੂਰਤਾ ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਭਰਪੂਰਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਾਰੇ ਪੋਸਟ-IRS ਸਮੇਂ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ ਘੱਟ ਅਤੇ ਦਰਮਿਆਨੇ-ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸੀ। ਕੀਟ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਰਿਵਾਰਾਂ (ਭਾਵ ਮੱਛਰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣੇ ਗਏ) ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਫਾਈਲ 1 ਵਿੱਚ ਮੈਪ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲਾਈਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਚਿੱਤਰ S2।
ਤਿੰਨ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ GIS ਅਧਾਰਤ ਸਥਾਨਿਕ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ HT, IS ਅਤੇ IRSS ਅਤੇ HT, IS ਅਤੇ IRSS ਦਾ ਸੁਮੇਲ) DDT-IRS ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਹਿਨਾਰ ਪਿੰਡ, ਲਵਾਪੁਰ, ਵੈਸ਼ਾਲੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ (ਬਿਹਾਰ) ਵਿੱਚ ਬਦਬੂਦਾਰ ਬੱਗ ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ।
ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਧੱਬੇਦਾਰ ਝੀਂਗਾ ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ GIS-ਅਧਾਰਤ ਸਥਾਨਿਕ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ HT, IS ਅਤੇ IRSS ਅਤੇ HT, IS ਅਤੇ IRSS ਦਾ ਸੁਮੇਲ) (ਖਰਬਾਂਗ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ)
ਘਰੇਲੂ ਕਿਸਮ ਦੇ ਜੋਖਮ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ DDT-(a, c, e, g, i) ਅਤੇ SP-IRS (b, d, f, h, j) ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਗਣਨਾ ਘਰੇਲੂ ਜੋਖਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ "R2" ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਕੇ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਬਿਹਾਰ ਦੇ ਵੈਸ਼ਾਲੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਲਵਾਪੁਰ ਮਹਨਾਰ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ IRS ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ 2 ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ IRS ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ 2, 4 ਅਤੇ 12 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਘਰੇਲੂ ਸੂਚਕਾਂ ਅਤੇ P. argentipes ਦੀ ਔਸਤ ਘਣਤਾ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ।
ਸਾਰਣੀ 6 ਫਲੇਕ ਘਣਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਜੋਖਮ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਇਕਸਾਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਜੋਖਮ ਕਾਰਕ (n = 6) ਘਰੇਲੂ ਮੱਛਰ ਘਣਤਾ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਪਾਏ ਗਏ। ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਪੱਧਰ ਨੇ 0.15 ਤੋਂ ਘੱਟ P ਮੁੱਲ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਾਰੇ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਨੂੰ ਮਲਟੀਪਲ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅੰਤਿਮ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਫਿਟਿੰਗ ਸੁਮੇਲ ਪੰਜ ਜੋਖਮ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ: TF, TW, DS, ISV, ਅਤੇ IRSS। ਸਾਰਣੀ 7 ਅੰਤਿਮ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਚੁਣੇ ਗਏ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਐਡਜਸਟਡ ਔਡਜ਼ ਅਨੁਪਾਤ, 95% ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅੰਤਰਾਲ (CIs), ਅਤੇ P ਮੁੱਲ। ਅੰਤਿਮ ਮਾਡਲ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ R2 ਮੁੱਲ 0.89 (F(5)=27 .9, P<0.001) ਹੈ।
TR ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੋਰ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ (P = 0.46) ਸੀ। ਵਿਕਸਤ ਮਾਡਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 12 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਘਰਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਰੇਤ ਦੀਆਂ ਮੱਖੀਆਂ ਦੀ ਘਣਤਾ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਖੇਤ ਵਿੱਚ ਦੇਖੀ ਗਈ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਘਣਤਾ ਅਤੇ ਮਾਡਲ ਦੁਆਰਾ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਘਣਤਾ (r = 0.91, P < 0.001) ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਬੰਧ ਦਿਖਾਇਆ।
ਟੀਚਾ 2020 ਤੱਕ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ VL ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ [10]। 2012 ਤੋਂ, ਭਾਰਤ ਨੇ VL [10] ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। 2015 ਵਿੱਚ DDT ਤੋਂ SP ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਬਿਹਾਰ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ IRS ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਸੀ [38]। VL ਦੇ ਸਥਾਨਿਕ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਭਰਪੂਰਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਕਈ ਮੈਕਰੋ-ਪੱਧਰੀ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਾਲਾਂਕਿ VL ਪ੍ਰਚਲਨ ਦੀ ਸਥਾਨਿਕ ਵੰਡ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਧਦਾ ਧਿਆਨ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਸੂਖਮ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੂਖਮ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਡੇਟਾ ਘੱਟ ਇਕਸਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਮਝਣਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਗਿਆਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਬਿਹਾਰ (ਭਾਰਤ) ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ VL ਵੈਕਟਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਤਹਿਤ HTs ਵਿੱਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ DDT ਅਤੇ SP ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ IRS ਦੇ ਬਕਾਇਆ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ। ਇਹ IRS ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੇਲ 'ਤੇ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਸਥਾਨਿਕ ਵੰਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਥਾਨਿਕ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ਾ ਅਤੇ ਮੱਛਰ ਘਣਤਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਮਾਡਲ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਹੈ।
ਸਾਡੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਸਾਰੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ SP-IRS ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਬਾਇਓਐਸੇ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਚਾਂਦੀ ਦੀ ਰੇਤ ਦੀਆਂ ਮੱਖੀਆਂ ਬੀਟਾ-ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸਨ ਪਰ DDT ਪ੍ਰਤੀ ਘੱਟ ਸਨ। DDT ਤੋਂ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਝੀਂਗੇ ਦੀ ਔਸਤ ਮੌਤ ਦਰ 50% ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ DDT ਪ੍ਰਤੀ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਵਿਰੋਧ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਹਾਰ [8,9,39,40] ਸਮੇਤ ਭਾਰਤ ਦੇ VL-ਸਥਾਈ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਬਚੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਨ। ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਚੱਕਰ ਲਈ ਬਚੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਇਹ IRS ਦੇ ਦੌਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਾਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਆਬਾਦੀ ਅਗਲੇ ਸਪਰੇਅ ਤੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹੇ। ਕੋਨ ਬਾਇਓਐਸੇ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ IRS ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ ਕੰਧ ਦੀ ਸਤਹ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਤ ਦਰ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ। DDT-ਇਲਾਜ ਕੀਤੀਆਂ ਸਤਹਾਂ 'ਤੇ ਮੌਤ ਦਰ ਹਮੇਸ਼ਾ WHO ਦੇ ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਪੱਧਰ (ਭਾਵ, ≥80%) ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ SP-ਇਲਾਜ ਕੀਤੀਆਂ ਕੰਧਾਂ 'ਤੇ, IRS ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚੌਥੇ ਹਫ਼ਤੇ ਤੱਕ ਮੌਤ ਦਰ ਸੰਤੋਸ਼ਜਨਕ ਰਹੀ; ਇਹਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਧਿਐਨ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਿਲਵਰਲੇਗ ਝੀਂਗਾ SP ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਨ, SP ਦੀ ਬਚੀ ਹੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ HT ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। DDT ਵਾਂਗ, SP ਵੀ WHO ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ [41, 42] ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਕੁਸ਼ਲਤਾ IRS ਦੇ ਮਾੜੇ ਲਾਗੂਕਰਨ (ਭਾਵ ਪੰਪ ਨੂੰ ਢੁਕਵੀਂ ਗਤੀ 'ਤੇ ਹਿਲਾਉਣਾ, ਕੰਧ ਤੋਂ ਦੂਰੀ, ਡਿਸਚਾਰਜ ਦਰ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਬੂੰਦਾਂ ਦਾ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਕੰਧ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਮ੍ਹਾਂ ਹੋਣਾ), ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਵਰਤੋਂ (ਭਾਵ, ਘੋਲ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ) [11,28,43] ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਸਖਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਮਿਆਦ ਪੁੱਗਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ SP ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ (ਭਾਵ, ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਤੱਤ ਜਾਂ "AI" ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ) ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ QC ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਤਿੰਨ ਸਤਹ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਦੋ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ BUU ਅਤੇ CPLC ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਤ ਦਰ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਇਹ ਹੈ ਕਿ CPLC ਨੇ ਛਿੜਕਾਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਿਖਾਇਆ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ BUU ਅਤੇ PMP ਸਤਹਾਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, IRS ਤੋਂ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ, PMP ਨੇ ਕ੍ਰਮਵਾਰ DDT ਅਤੇ SP ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤ ਦਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ PMP ਦੀ ਸਤਹ 'ਤੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ। ਕੰਧ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅੰਤਰ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੰਧ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦੀ ਰਚਨਾ (pH ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਜਲਦੀ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ), ਸੋਖਣ ਦਰ (ਮਿੱਟੀ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ 'ਤੇ ਉੱਚ), ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੇ ਸੜਨ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਅਤੇ ਕੰਧ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਪਤਨ ਦੀ ਦਰ, ਨਾਲ ਹੀ ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ ਨਮੀ [44, 45, 46, 47, 48, 49]। ਸਾਡੇ ਨਤੀਜੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵੈਕਟਰਾਂ [45, 46, 50, 51] ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ-ਇਲਾਜ ਕੀਤੀਆਂ ਸਤਹਾਂ ਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ 'ਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਿਆ ਕਿ SP-IRS ਸਾਰੇ ਪੋਸਟ-IRS ਅੰਤਰਾਲਾਂ (P < 0.001) 'ਤੇ ਮੱਛਰਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ DDT-IRS ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੀ। SP-IRS ਅਤੇ DDT-IRS ਦੌਰਾਂ ਲਈ, 2 ਤੋਂ 12 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੱਕ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਘਰਾਂ ਲਈ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਦਰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 55.6-90.5% ਅਤੇ 14.1-34.1% ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ IRS ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ 4 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੈਂਟੀਨੇਲ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ P. argentipes ਦੀ ਭਰਪੂਰਤਾ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਖੇ ਗਏ; IRS ਤੋਂ 12 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ IRS ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਦੌਰਾਂ ਵਿੱਚ argentipes ਵਧੇ; ਹਾਲਾਂਕਿ, IRS ਦੇ ਦੋ ਦੌਰਾਂ (P = 0.33) ਵਿਚਕਾਰ ਸੈਂਟੀਨੇਲ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹਰੇਕ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਝੀਂਗੇ ਦੀ ਘਣਤਾ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਵੀ ਸਾਰੇ ਚਾਰ ਘਰੇਲੂ ਸਮੂਹਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਸਪਰੇਅ ਬਨਾਮ ਸੈਂਟੀਨੇਲ; ਸਪਰੇਅ ਬਨਾਮ ਕੰਟਰੋਲ; ਸੈਂਟੀਨੇਲ ਬਨਾਮ ਕੰਟਰੋਲ; ਸੰਪੂਰਨ ਬਨਾਮ ਅੰਸ਼ਕ) ਵਿੱਚ DDT ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ। ). ਦੋ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਮੂਹ IRS ਅਤੇ SP-IRS (ਭਾਵ, ਸੈਂਟੀਨਲ ਬਨਾਮ ਕੰਟਰੋਲ ਅਤੇ ਪੂਰਾ ਬਨਾਮ ਅੰਸ਼ਕ)। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅੰਸ਼ਕ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪਰੇਅ ਕੀਤੇ ਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚ DDT ਅਤੇ SP-IRS ਦੌਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਝੀਂਗੇ ਦੀ ਘਣਤਾ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਦੇਖੇ ਗਏ। ਇਹ ਨਿਰੀਖਣ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ IRS ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਈ ਵਾਰ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ SP ਉਨ੍ਹਾਂ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੱਛਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅੰਸ਼ਕ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਾਲਾਂਕਿ DDT-IRS ਅਤੇ SP IRS ਦੌਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੈਂਟੀਨਲ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸਨ, DDT-IRS ਦੌਰ ਦੌਰਾਨ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਗਿਣਤੀ SP-IRS ਦੌਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਸੀ। .ਮਾਤਰਾ ਮਾਤਰਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ IRS ਕਵਰੇਜ ਵਾਲੇ ਵੈਕਟਰ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਦਾ ਛਿੜਕਾਅ ਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੱਛਰ ਨਿਯੰਤਰਣ 'ਤੇ ਆਬਾਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, IRS ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ SP ਦਾ DDT ਨਾਲੋਂ ਮੱਛਰ ਦੇ ਕੱਟਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਿਹਤਰ ਰੋਕਥਾਮ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਲਫ਼ਾ-ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ SP ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੰਪਰਕ ਜਲਣ ਅਤੇ ਮੱਛਰਾਂ ਲਈ ਸਿੱਧਾ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾਪਣ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ IRS [51, 52] ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੌਕੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਲਫ਼ਾ-ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਦਾ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ [52] ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਲਫ਼ਾ-ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ ਨੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਅਤੇ ਝੌਂਪੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚ ਨਾਕਡਾਊਨ ਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮੱਛਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਜਾਉਣ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਕੈਬਿਨ। ਵੈੱਬਸਾਈਟ।
ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਤਿੰਨ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਸਥਾਨਿਕ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ੇ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ; ਘਰੇਲੂ-ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਖੇਤਰ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਸਥਾਨਿਕ ਜੋਖਮ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਿਲਵਰਲੇਗ ਝੀਂਗਾ ਘਣਤਾ ਦੇ ਖੇਤਰੀ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। HT ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜੋਖਮ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਿਆ ਕਿ ਲਵਾਪੁਰ-ਮਹਾਨਰਾ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਿੰਡ ਖੇਤਰ (>78%) ਰੇਤਲੀ ਮੱਖੀ ਦੇ ਵਾਪਰਨ ਅਤੇ ਮੁੜ ਉੱਭਰਨ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹਨ। ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਰਾਵਲਪੁਰ ਮਹਾਨਾਰ VL ਇੰਨਾ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ। ਸਮੁੱਚੇ ISV ਅਤੇ IRSS, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਅੰਤਿਮ ਸੰਯੁਕਤ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ਾ, SP-IRS ਦੌਰ ਦੌਰਾਨ ਉੱਚ-ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਇਆ ਗਿਆ (ਪਰ DDT-IRS ਦੌਰ ਨਹੀਂ)। SP-IRS ਤੋਂ ਬਾਅਦ, GT 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਉੱਚ ਅਤੇ ਦਰਮਿਆਨੇ ਜੋਖਮ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ (ਭਾਵ 60.5%; ਸੰਯੁਕਤ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ਾ ਅਨੁਮਾਨ) ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ DDT ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ ਚਾਰ ਗੁਣਾ ਘੱਟ (16.2%) ਹੈ। - ਸਥਿਤੀ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ IRS ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਜੋਖਮ ਚਾਰਟ 'ਤੇ ਹੈ। ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੱਛਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ IRS ਸਹੀ ਚੋਣ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ (ਟਾਰਗੇਟ ਵੈਕਟਰ ਪ੍ਰਤੀ), ਸਵੀਕਾਰਯੋਗਤਾ (IRS ਦੇ ਸਮੇਂ) ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ;
ਘਰੇਲੂ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਜੋਖਮ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਘਰਾਂ ਤੋਂ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਸਿਲਵਰਲੇਗ ਝੀਂਗੇ ਦੀ ਘਣਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਚੰਗਾ ਸਮਝੌਤਾ (P < 0.05) ਦਿਖਾਇਆ। ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਘਰੇਲੂ ਜੋਖਮ ਮਾਪਦੰਡ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਜੋਖਮ ਸਕੋਰ ਚਾਂਦੀ ਝੀਂਗੇ ਦੀ ਸਥਾਨਕ ਭਰਪੂਰਤਾ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਹਨ। ਪੋਸਟ-IRS DDT ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਾ R2 ਮੁੱਲ ≥ 0.78 ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰਵ-IRS ਮੁੱਲ (ਭਾਵ, 0.78) ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਜਾਂ ਵੱਧ ਸੀ। ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ DDT-IRS ਸਾਰੇ HT ਜੋਖਮ ਖੇਤਰਾਂ (ਭਾਵ, ਉੱਚ, ਮੱਧਮ ਅਤੇ ਘੱਟ) ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੀ। SP-IRS ਦੌਰ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ IRS ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੂਜੇ ਅਤੇ ਚੌਥੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ R2 ਦਾ ਮੁੱਲ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਵਿੱਚ ਆਇਆ, IRS ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ IRS ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ 12 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਮੁੱਲ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸਨ; ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਮੱਛਰਾਂ 'ਤੇ SP-IRS ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ IRS ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ ਦੇ ਨਾਲ ਘਟਦੇ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ। SP-IRS ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਪੂਲਡ ਮੈਪ ਦੇ ਜੋਖਮ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਫੀਲਡ ਆਡਿਟ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਿਆ ਕਿ IRS ਦੌਰ ਦੌਰਾਨ, ਉੱਚ-ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ (ਭਾਵ, >55%) ਵਿੱਚ ਚਾਂਦੀ ਦੇ ਝੀਂਗੇ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੱਧਮ ਅਤੇ ਘੱਟ-ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, GIS-ਅਧਾਰਤ ਸਥਾਨਿਕ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਰੇਤ ਦੀ ਮੱਖੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਸੁਮੇਲ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਿਕ ਡੇਟਾ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਰਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਸਾਧਨ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਵਿਕਸਤ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ (ਭਾਵ, ਘਰੇਲੂ ਕਿਸਮ, IRS ਸਥਿਤੀ, ਅਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵ) ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੂਖਮ ਪੱਧਰ 'ਤੇ। ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਥਿਤੀ। ਦਰਅਸਲ, ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਵੈਕਟਰ ਪ੍ਰਜਨਨ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਮੈਕਰੋ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਥਾਨਿਕ ਵੰਡ ਨੂੰ ਮੈਪ ਕਰਨ ਲਈ GIS ਟੂਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ [24, 26, 37]।
IRS-ਅਧਾਰਿਤ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਲਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਕਾਰਕਾਂ ਦਾ ਸਿਲਵਰ ਝੀਂਗਾ ਘਣਤਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਰੇ ਛੇ ਕਾਰਕ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, TF, TW, TR, DS, ISV, ਅਤੇ IRSS) ਯੂਨੀਵੇਰੀਏਟ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਲਵਰਲੇਗ ਝੀਂਗਾ ਦੀ ਸਥਾਨਕ ਭਰਪੂਰਤਾ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਪਰ ਅੰਤਿਮ ਮਲਟੀਪਲ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ IRS TF, TW, DS, ISV, IRSS, ਆਦਿ ਦੀਆਂ ਕੈਪਟਿਵ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਾਰਕ ਸਿਲਵਰ ਝੀਂਗਾ ਦੇ ਉਭਾਰ, ਰਿਕਵਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਹਨ। ਮਲਟੀਪਲ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, TR ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅੰਤਿਮ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ। ਅੰਤਿਮ ਮਾਡਲ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ, ਚੁਣੇ ਗਏ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਲਵਰਲੇਗ ਝੀਂਗਾ ਘਣਤਾ ਦੇ 89% ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਮਾਡਲ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਦੇਖੀ ਗਈ ਚਾਂਦੀ ਝੀਂਗਾ ਘਣਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਬੰਧ ਦਿਖਾਇਆ। ਸਾਡੇ ਨਤੀਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਂਡੂ ਬਿਹਾਰ ਵਿੱਚ VL ਪ੍ਰਚਲਨ ਅਤੇ ਵੈਕਟਰ ਦੇ ਸਥਾਨਿਕ ਵੰਡ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਜੋਖਮ ਕਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ [15, 29]।
ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਛਿੜਕਾਅ ਕੀਤੀਆਂ ਕੰਧਾਂ 'ਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਜਮ੍ਹਾਂ ਹੋਣ ਅਤੇ IRS ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ (ਭਾਵ) ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਅਤੇ IRS ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਤਹ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਮੌਤ ਦਰ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਸਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਅਧਿਐਨ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਧਿਐਨ ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਕੁੱਲ ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ (GIS ਜੋਖਮ ਮੈਪਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ) ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਖੇਤਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਜੋਖਮ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਵਰਗੀਕਰਨ (ਭਾਵ ਜ਼ੋਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ) ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜੋਖਮ ਖੇਤਰਾਂ ਤੱਕ ਫੈਲਦੇ ਹਨ; ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਇੱਕ ਸੂਖਮ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਖਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਵਰਗੀਕਰਨ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਿੰਡ ਦੇ ਕੁੱਲ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜੋਖਮ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਨਿਰਮਾਣ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਘੱਟ-ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ) ਲਈ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਸੂਖਮ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਿੰਡ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ੇ ਦੀ ਸਥਾਨਿਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜੋਖਮ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਘਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮੂਹ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਰਵਾਇਤੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਸਰਲ, ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ, ਲਾਗਤ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਮਿਹਨਤ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਜੋ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸਾਡੇ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਦੇਸੀ ਸਿਲਵਰਫਿਸ਼ ਨੇ DDT ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਰੋਧ (ਭਾਵ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੋਧਕ) ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ IRS ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਮੱਛਰਾਂ ਦਾ ਉਭਾਰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ; ਅਲਫ਼ਾ-ਸਾਈਪਰਮੇਥਰਿਨ VL ਵੈਕਟਰਾਂ ਦੇ IRS ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਸਹੀ ਵਿਕਲਪ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ 100% ਮੌਤ ਦਰ ਅਤੇ ਸਿਲਵਰਫਲਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਿਹਤਰ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ DDT-IRS ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਸਦੀ ਬਿਹਤਰ ਭਾਈਚਾਰਕ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ SP-ਇਲਾਜ ਕੀਤੀਆਂ ਕੰਧਾਂ 'ਤੇ ਮੱਛਰਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਸਤਹ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀ ਸੀ; ਮਾੜੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇਖੀ ਗਈ ਅਤੇ WHO ਨੇ IRS ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਸਮਾਂ। ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਚਰਚਾ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਰੇਤ ਦੀ ਮੱਖੀ ਘਣਤਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਮਾਡਲ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਬਿਹਾਰ ਦੇ VL ਸਥਾਨਕ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਰੇਤ ਦੀ ਮੱਖੀ ਘਣਤਾ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ, ਵੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ IRS ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਾਡਾ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ GIS-ਅਧਾਰਤ ਸਥਾਨਿਕ ਜੋਖਮ ਮੈਪਿੰਗ (ਮੈਕਰੋ ਪੱਧਰ) IRS ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਰੇਤ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਅਤੇ ਮੁੜ-ਉਭਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋਖਮ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਸਾਧਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਥਾਨਿਕ ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਜੋਖਮ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਅਧਿਐਨ ਰਵਾਇਤੀ ਖੇਤਰ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਡੇਟਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿਧੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। GIS ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੂਖਮ ਸਥਾਨਿਕ ਜੋਖਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਘਰਾਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੂਹਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਰਣਨੀਤੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿੰਗਲ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਵੈਕਟਰ ਨਿਯੰਤਰਣ) ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੋਖਮ ਨਕਸ਼ਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਹੀ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ। ਅਣਗੌਲੀਆਂ ਗਰਮ ਖੰਡੀ ਬਿਮਾਰੀਆਂ, ਲੁਕੀਆਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ, ਨਵੇਂ ਮੌਕੇ। 2009। http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/69367/1/WHO_CDS_NTD_2006.2_eng.pdf। ਐਕਸੈਸ ਕਰਨ ਦੀ ਮਿਤੀ: 15 ਮਾਰਚ, 2014
ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ। ਲੀਸ਼ਮੈਨਿਆਸਿਸ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ: ਲੀਸ਼ਮੈਨਿਆਸਿਸ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਮਾਹਰ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ। 2010। http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44412/1/WHO_TRS_949_eng.pdf। ਐਕਸੈਸ ਕਰਨ ਦੀ ਮਿਤੀ: 19 ਮਾਰਚ, 2014
ਸਿੰਘ ਐਸ. ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਲੀਸ਼ਮੇਨੀਆ ਅਤੇ ਐੱਚਆਈਵੀ ਸਹਿ-ਸੰਕਰਮਣ ਦੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨ, ਕਲੀਨਿਕਲ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿਦਾਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਰੁਝਾਨ। ਇੰਟ ਜੇ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ ਡਿਸ. 2014;29:103–12।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵੈਕਟਰ ਬੋਰਨ ਡਿਜ਼ੀਜ਼ ਕੰਟਰੋਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (NVBDCP)। ਕਾਲਾ ਅਜ਼ਰ ਵਿਨਾਸ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰੋ। 2017। https://www.who.int/leishmaniasis/resources/Accelerated-Plan-Kala-azar1-Feb2017_light.pdf। ਪਹੁੰਚ ਮਿਤੀ: 17 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2018
ਮੁਨੀਰਾਜ ਐਮ. 2010 ਤੱਕ ਕਾਲਾ-ਆਜ਼ਾਰ (ਵਿਸਰਲ ਲੀਸ਼ਮੈਨਿਆਸਿਸ) ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਉਮੀਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਸਦੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕੀ ਵੈਕਟਰ ਕੰਟਰੋਲ ਉਪਾਅ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਇਮਯੂਨੋਡਫੀਸ਼ੈਂਸੀ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਕਰਮਣ ਜਾਂ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਟੌਪੈਰਾਸੀਟੌਲ। 2014;4:10-9।
ਠਾਕੁਰ ਕੇਪੀ ਪੇਂਡੂ ਬਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਕਾਲਾ ਅਜ਼ਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੀਂ ਰਣਨੀਤੀ। ਇੰਡੀਅਨ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਸਰਚ। 2007; 126: 447–51।